Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ДЕЛО № 12-1830/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 сентября 2020 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гаибова Азамата Нуровича о восстановлении срока обжалования постановления **************** от ДАТА по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА инспектором * отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу ****** вынесено постановление **************** о признании Гаибова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Привлекаемый к административной ответственности Гаибов А.Н. подал в суд жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении. При подаче жалобы Гаибовым А.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что уважительной причиной пропуска срока явилось не вручение ему под расписку копии обжалуемого постановления, определение им территориальной подсудности подачи жалобы, составление документов, травма коленного сустава.

Привлекаемый к административной ответственности Гаибов А.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (, названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора * отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу ****** от ДАТА **************** Гаибов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В случаях выявления административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ).

В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть направлено для исполнения в форме электронного документа (в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия), подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Особенности приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, регулируются оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила).

Направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи ( Правил).

На основании Правил информационная система организации федеральной почтовой связи предназначена для обеспечения пользователям услугами почтовой связи возможности отправки и получения простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа, с подтверждением фактов приема и доставки (вручения) таких отправлений.

Направление простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, может осуществляться отправителями, прошедшими регистрацию в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации) ( Правил).

В соответствии с Правил доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:

а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;

б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

На основании п. 58 Правил указанное в подпункте "б" пункта 57 главы VI Правил согласие оформляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью пользователя услугами почтовой связи, полученной в соответствии с Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 г. N 33 "Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг".

Согласно Правил заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если:

а) организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления;

б) организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с настоящих Правил.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) ( Правил).

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДАТА направлена ДАТА электронным письмом адресату Гаибову А.Н. (почтовый идентификатор № ***************), с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом оказания услуг почтовой связи и в тот же день (ДАТА) вручена адресату. Оснований не доверять этим сведениям не имеется.

В постановлении от ДАТА содержался срок и порядок его обжалования. Таким образом, последним днем срока, предусмотренного КоАП РФ, обжалования указанного постановления являлось ДАТА, однако жалоба была направлена Гаибовым А.Н. в районный суд ДАТА (л.д. *), то есть с пропуском процессуального срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, независящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено, поскольку должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по городу ******** были приняты надлежащие меры для своевременного вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности Гаибова А.Н. и для создания условий реализации в установленном порядке его права на обжалование. Ходатайство Гаибова А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, обращение ДАТА Гаибова А.Н. за медицинской помощью, к таковым не относится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Гаибову Азамату Нуровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления **************** от ДАТА по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении.

Жалобу на постановление **************** от ДАТА по делу об административном правонарушении возвратить Гаибову А.Н.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья: Т.В. Неверова