Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4194/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «Экофинанс» и фио заключен договор займа № 4184449010 от 08.05.2019, в соответствии с которым ООО «Экофинанс» предоставило фио потребительский заём в сумме сумма сроком на 30 дней, включительно под 547,500 процентов годовых. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 27 сентября 2019 года между ООО «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №5-2019/УП, в соответствии с которым ООО «Экофинанс» уступило, а ООО «Югория» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенных между ООО «Экофинанс» и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и других, связанных с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № 4184449010 от 08.05.2019 в размере сумма (основной долг), сумму неуплаченных процентов в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённого истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между ООО «Экофинанс» и фио заключен договор займа № 4184449010 от 08.05.2019.

В соответствии с договором займа ООО «Экофинанс» предоставило фио потребительский заём в сумме сумма сроком на 30 месяцев. На сумму займа начисляются проценты по ставке 547,500% годовых, что составляет 1,5% в день. Факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа ответчиком не оспорен.

27 сентября 2019 года между ООО «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №5-2019/УП, в соответствии с которым ООО «Экофинанс» уступило, а ООО «Югория» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенных между ООО «Экофинанс» и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и других, связанных с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. В соответствии с договором цессии №5-2019/УП от 27 сентября 2019 года права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенных между ООО «Экофинанс» и физическими лицами, были переданы ООО «Югория».

Из положений ст.382 ГК РФ, ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.13 договора займа Микрофинансовая организация вправе без согласия ответчика переуступить свои права по договору займа.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фио не исполнила свои обязательства перед истцом по договору займа №4184449010 от 08.05.2019, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств указанным ответчиком не представлено, таким образом требование истца о взыскании задолженности по договору займа №4184449010 от 08.05.2019 по основному долгу в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов, начисленных за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

Согласно статье Федерального закона от 020.7.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаём – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью.

Частью 2 ст.8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из положений приведенных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и определяет сумму взыскания в сумме сумма как основной долг и проценты в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ООО «Югория» уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №48233 от 07.11.2019,№ 5544 от 22.01.2020, которая подлежит взысканию в полном объёме с фио в связи с удовлетворением исковых требований ООО «Югория».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2020 года

Судья фио