Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А.,

при секретаре Ли М.С.,

с участием старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Чечко О.В.,

подсудимого Никульшина Т.О.,

защитника – адвоката Премининой Т.Н.,

потерпевшей Салей И.А.,

представителя потерпевшего - адвоката Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никульшина Тимофея Олеговича, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Никульшин Т.О. обвиняется в том, что он (Никульшин Т.О.), в период с .. часов .. минут до .. часов .. минут .. , находясь в двухкомнатной квартире, у ранее знакомого Салей В.В., расположенной по адресу: …. , путем свободного доступа, зашел в комнату, в которой проживает Салей И.А., увидел три картонные круглые коробки с ювелирными украшениями, расположенными на боковой не оборудованной дверцей полке стенного шкафа, и у него (Никульшина Т.О.) возник преступный умысел на хищение указанных ювелирных изделий, после чего он (Никульшин Т.О.), с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие Салей И.А., в соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы № .. от .. , следующие ювелирные изделия: кольцо с бриллиантом 1,89 грамм, золото 585 пробы, рыночная стоимость которого, с учётом износа на 13.08.2019 составляет 7380 рублей; кольцо 4,17 грамм, золото 585 пробы, вставка коричневого цвета, рыночная стоимость которого, с учётом износа на 13.08.2019 составляет 9840 рублей; цепь 8,70 грамм, золото 585 пробы, 51 см, рыночная стоимость которой, с учётом износа на 13.08.2019 составляет 18270 рублей; кольцо, размер 18,5, вес 3,47 грамма, золото 585 пробы, с одним бриллиантом, рыночная стоимость которого, с учётом износа на 13.08.2019 составляет 12480 рублей; кольцо с бриллиантом, 1,83 грамма, золото 585 пробы, рыночная стоимость которого, с учётом износа на 13.08.2019 составляет 4380 рублей, а всего на общую сумму 52 350 рублей, после чего, положив указанные, похищенные им (Никульшиным Т.О.) ювелирные изделия в имеющийся при нем рюкзак, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Салей И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 52 350 рублей.

Органами предварительного расследования действия Никульшина Т.О. квалицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Салей И.А. и её представителем адвокатом Поповой И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Никульшиным Т.О., который загладил причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимый Никульшин Т.О. и его защитник адвокат Преминина Т.Н., поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, указали, что подсудимый принес потерпевшей свои извинения, полностью возместил ущерб, причинённый в результате совершенного преступления и компенсировал моральный вред, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства, полагая, что прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления.

При прекращении уголовного дела о преступлении в связи с примирением сторон необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может иметь место с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Материалами уголовного дела установлено, что с момента возбуждения уголовного дела Никульшин Т.О. на всей стадии предварительного расследования свою вину в совершении данного деяния признавал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу.

Из материалов дела следует, что Никульшин Т.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах НД, ПНД не состоит, полностью возместил потерпевшей причинённый материальный ущерб и компенсировал моральный вред, принес свои извинения, которые приняты потерпевшей Салей И.А., претензий к Никульшину Т.О. она не имеет, о чем указала в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также то, что Никульшиным Т.О. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, учитывая молодой возраст подсудимого, отсутствие в деле данных, свидетельствующих о наличии у Никульшина Т.О. стойкого асоциального поведения и устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, о чем в частности свидетельствует то, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении подсудимого к уголовной либо к административной ответственности, суд приходит к выводу, что подсудимый Никульшин Т.О. не обладает достаточной степенью общественной опасности и не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, напротив, для этого имеются все условия, которые предусмотрены УК РФ, УПК РФ и УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Никульшина Т.О. подлежит прекращению на основании УПК РФ и УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Никульшина Тимофея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Никульшина Т.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: ….

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, апелляционное представление подаются через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья А.А. Ларин