Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4288/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации (прежнее название наименование организации) о защите прав потребителей и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 1530 от дата денежные средства в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг № 1541 от дата денежные средства в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг № 2841 от дата денежные средства в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг № 3240 от дата денежные средства в размере сумма, моральный вред, причиненный неисполнением договоров в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № 1530, по которому истец оплатил стоимость услуг в размере сумма. дата - договор об оказании юридических услуг № 1541, по которому истец оплатил сумма. дата - договор об оказании юридических услуг № 2841, по которому истец оплатил сумма. дата - договор об оказании юридических услуг № 3240, по которому истец оплатил сумма. Предусмотренные договором услуги ответчиком оказаны не были, в связи с чем фио обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, между тем данные требования ответчиком не исполнены, денежные средства, уплаченные по договорам, до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям и доводам.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На договор оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком наименование организации (в настоящее время наименование организации) был заключен договор об оказании юридических услуг № 1530, согласно которому ответчик, как исполнитель, принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: «правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде 1 инстанции по вопросу о нечинении препятствий, подготовке и подаче апелляции на решение Раменского городского суда адрес». Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет сумма (п. 3.1).

дата между истцом и ответчиком наименование организации, (в настоящее время ОООО «Персона») заключен договор об оказании юридических услуг № 1541, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: «правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в судебном и досудебном порядке по вопросу расторжения договоров с наименование организации, представление интересов в судебном порядке по вопросу взыскания с фио». Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет сумма (п. 3.1).

дата между истцом и ответчиком наименование организации, (в настоящее время ОООО «Персона») заключен договор об оказании юридических услуг № 2841, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: «правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в досудебном порядке с подготовкой и подачей необходимых запросов и документов, при необходимости представление в суде». Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет сумма (п. 3.1).

дата между истцом и ответчиком наименование организации, (в настоящее время ОООО «Персона») заключен договор об оказании юридических услуг № 3240, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: «правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов по вопросу возбуждения уголовного дела с подготовкой необходимых документов». Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет сумма (п. 3.1).

Истец условия по настоящим договорам исполнил, передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается кассовыми чеками от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма.

Предъявляя настоящий иск, истец указывает, что ответчик принятые обязательства по договору не исполнил, в связи с чем дата истец направил в его адрес заявление о расторжении договоров, с требованием возвратить денежные средства.

Соглашение о расторжении договора между сторонами достигнуто не было, денежные средства не возвращены.

Заключая договоры об оказании услуг в области права, истец вправе был рассчитывать на получение квалифицированной юридической помощи. Между тем тот перечень услуг, исполнить которые обязался ответчик, истцу не предоставлен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договоров, неисполнение которых привело соответственно к нарушению прав и интересов истца.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные им по договорам об оказании юридических услуг № 1530 от дата, № 1541 от дата, № 2841 от дата, № 3240 от дата в общем размере сумма.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом с учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, степени разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию денежную компенсацию в сумме сумма.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обращались к ответчику с досудебной претензией, однако его требования в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма от уплаты, которой истец в силу закона был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг № 1530 от дата, № 1541 от дата, № 2841 от дата, № 3240 от дата, в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков