Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 августа 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Ларин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Завьяловой Ирины Юрьевны на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении № .. от .. ,

установил:

… Гагаринский районный суд г. Москвы поступила жалоба Завьяловой Ирины Юрьевны на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении № .. от .. г.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из жалобы и приложений к ней, .. г. постановлением МАДИ по делу об административном правонарушении № .. Завьялова И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что жалоба направлена Завьяловой И.Ю. в суд .. г., т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует самому заявителю непосредственно, либо через защитника вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Завьяловой Ирины Юрьевны на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении № .. от .. г. возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья А.А. Ларин