Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4259/2020 по иску Почтарева Константина Вячеславовича к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов,

установил:

Почтарев К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов.

Истцом представлено ходатайство о замене ответчика ПАО «Сбербанк России» на ПАО «МТС Банк», привлечении участию в деле в качестве третьего лица адрес.

Судом в связи с ходатайством о замене ответчика постановлен на осуждение вопрос направлении дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, не возражал против замены ответчика и передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из возражений ответчика, между ПАО «Сбербанк России» и истцом отсутствуют договорные отношения, истец ходатайствует о замене ответчика, которое с учетом требований ст. 31 ГПК РФ подлежит удовлетворению,, а ответчика замене на адрес. Также, с учетом заявленных доводов в обоснование требований, суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица адрес.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу нахождения ответчика.

Из ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика следует, что адрес ответчика не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес. В связи с чем суд передает дело на рассмотрение другого суда, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ПАО «МТС Банк», привлечь к участию в деле в качестве третьего лица адрес кредитных историй».

Передать гражданское дело № 2-4259/2020 по иску Почтарева Константина Вячеславовича к ПАО «МТС Банк» о признании действий незаконными, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов на рассмотрение Симоновского районного суда адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио