Определение суда апелляционной инстанции

Суд первой инстанции гр. дело № 2-4120/2020

Судья: Голубкова А.А.

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-21623/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г.

при помощнике судьи Кузнецовой О.Л.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Товмасяна Г.В., Товмасян Р.С., Товмасян А.Г., Товмасян А.Г., Товмасяна Г.Г. по доверенности Логачева В.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Товмасяна Грачья Вартановича, Товмасян Рипсимэ Степаевны, Товмасян Анжелы Грачаевны, Товмасян Армянэ Грачаевны, Товмасяна Геворга Грачаевича, ТЭГ к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, признании права на регистрацию по месту жительства и быть зарегистрированными по месту постоянного жительства, обязании организовать и обеспечить прием и передачу соответствующих документов в органы регистрационного учета для регистрации по месту постоянного жительства - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Товмасян Г.В., Товмасян Р.С., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т Э.Г., ***** года рождения, а также истцы Товмасян А.Г., Товмасян А.Г., Товмасян Г.Г. обратились в суд с иском к ответчику Министерству обороны Российской Федерации, в котором, с учетом последующих уточнений, просили суд признать за ними право пользования жилым помещением по месту постоянного жительства по адресу: ******; признать за ними право на регистрацию по месту жительства и быть зарегистрированными по месту постоянного жительства по адресу: *****; обязать Министерство обороны Российской Федерации организовать и обеспечить прием и передачу соответствующих документов в органы регистрационного учета для регистрации истцов по месту постоянного жительства по адресу: *******.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что Товмасян Г.В., также действуя в интересах членов своей семьи, обратился в Министерство обороны Российской Федерации с просьбой об организации и обеспечении приема и передачи документов в органы регистрационного учета для регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: *******, в котором истцы постоянно проживают. В удовлетворении просьбы истца отказано со ссылкой на то, что указанное помещение относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначено для временного проживания граждан в период их работы. Отказ Министерства обороны Российской Федерации истцы считают незаконным и необоснованным, поскольку в период с 19.06.1995 по 30.11.2009 Товмасян Г.В. работал в ФГОУ ВПО «ВАГШ ВС РФ» в должности слесаря-сантехника водопроводно-канализационного хозяйства сантехнического отдела эксплуатационной комендатуры. В связи с трудовыми отношениями Товмасяна Г.В. и его семью в августе 1995 года вселили в служебное жилое помещение по адресу: *****, 05.06.1997 истцам была предоставлена кв. *******. После рождения Товмасяна Э.Г. на основании направления № ***** и договора найма истцам была предоставлена в пользование кв. № ******, в которой истцы и проживают по настоящее время. Собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с решением Гагаринского районного суда города Москвы от 16.11.2010 истцы не могут быть выселены из спорного жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения; спорное жилое помещение является для них постоянным местом жительства, где они имеют право быть зарегистрированными.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Товмасян Г.В., Товмасян Р.С. и представитель истцов по доверенности Логачев В.А. заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Турченкова С.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, ранее представила в материалы дела письменные возражения по иску.

Представители привлеченных судом в качестве третьих лиц Военной Академии Генерального штаба и Департамента жилищного обеспечения и управления жилым фондом Министерства обороны РФ в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы просит представитель истцов по доверенности Логачев В.А., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Товмасян Р.С., Товмасян Г.В., представитель истцов по доверенности Логачев В.А. требования и доводы поданной апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Турченкова С.В. в заседании судебной коллегии против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражала.

Представители третьих лиц Военной Академии Генерального штаба и Департамента жилищного обеспечения и управления жилым фондом Министерства обороны РФ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 853 от 30.05.2014 и приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации от 27.01.2017 № 88 жилые помещения в общежитии квартирного типа по адресу: *******, закреплены на праве оперативного управления за ФГКВОУ «Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее - ФГКВОУ «ВАГШ ВС РФ), включены в специализированный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитии.

Многоквартирный дом по адресу: ****** является собственностью Российской Федерации.

Истец Товмасян Г.В. в период с 19.06.1995 по 30.11.2009 работал в ФГОУ ВПО «ВАГШ ВС РФ» в должности слесаря-сантехника водопроводно - канализационного хозяйства сантехнического отдела эксплуатационной комендатуры, уволен по сокращению штата.

С августа 1995 года истцу с семьей по устному распоряжению предоставлено служебное жилое помещение по адресу: *****; с 05.06.1997 предоставлено жилое помещение по адресу: ******; с 22.06.2004 по настоящее время на основании направления № ***** на право вселения семья Товмасян Г.В. проживает по адресу: ******. Указанные жилые помещения предоставлялись Товмасяну Г.В. и его семье временно в связи с наличием трудовых отношений с ФГКВОУ «ВАГШ ВС РФ».

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 16.11.2010, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФГОУ ВПО «ВАГШ ВС РФ» к Товмасяну Г.В. и членам его семьи о выселении из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения отказано.

Решением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 29.06.2011, вступившим в законную силу, истцам отказано в удовлетворении их исковых требований о признании приобретшими право пользования спорным жилым помещением и обязании зарегистрировать в спорной квартире.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 17.04.2019, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований истцов к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия Генерального штаба Вооруженных сил РФ», Отделу Управления Федеральной миграционной Службы по гор. Москве в ЮЗАО, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Западрегионжилье» (Западное РУЖО) о признании права пользования жилым помещением на основании договора найма служебного жилья, обязании заключить договор найма, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано в полном объеме.

Согласно ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч.1 ст. 94 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

ЖК РФ предусмотрено, что договор найма в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, вступившим в законную силу, установлено, что право пользования спорным жилым помещением у истца Товмасяна Г.В. закончилось 01 июля 2007 года, после окончания срока действия договора найма служебного жилого помещения, новый договор найма с истцом не заключался.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными решениями, имеющими для истцов, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: гор. Москва, проспект Вернадского, д. 25, кв. 55, отнесено к специализированному жилому фонду и имеет статус общежития, находится в собственности Российской Федерации и передано в оперативное управление Министерства обороны Российской Федерации, сведений об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда в порядке, установленном ЖК РФ, не имеется, а у истцов отсутствуют правовые основания для возникновения права пользования спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что истцы проживают в спорном жилом помещении длительное время, оплачивают коммунальные услуги, поддерживают его надлежащее состояние и обеспечивают его сохранность, не было расценено судом как основание для признания за истцами права пользования спорным жилым помещением и их регистрации в нем по месту жительства.

С выводом суда первой инстанции об отказе в иске судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, нормах материального и процессуального права, верно примененных судом, мотивирован, оценка представленных доказательств произведена по правилам ст.ст. 59, 67 ГПК РФ, все юридически значимые для дела обстоятельства были установлены правильно и получили свою должную правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы представителя истцов о том, что истцы в течение длительного времени проживают в спорной квартире, не могут быть выселены из нее без предоставления другого жилого помещения, иного жилья не имеют, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку по своему содержанию повторяют доводы, положенные в основу иска, которые были проверены судом первой инстанции и получили свою должную правовую оценку в постановленном судебном решении.

Ссылка представителя истцов на то что, 01 декабря 2020 года между истцами Товмасяном Г.В., Товмасян Р.С. и Министерством обороны РФ заключены трудовые договоры, не может быть признана состоятельной и имеющей правовое значение для разрешения спора, поскольку сам по себе факт заключения таких трудовых договоров не является основанием для возникновения у истцов права пользования спорным жилым помещением и регистрации в нем по месту жительства.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя истцов также на законность выводов суда первой инстанции не влияют, обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения спора и не учтенных судом первой инстанции, не содержат, по своему содержанию направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, оснований для которой не имеется, ввиду чего по названным доводам правильное по существу судебное решение отменено быть не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Товмасяна Г.В., Товмасян Р.С., Товмасян А.Г., Товмасян А.Г., Товмасяна Г.Г. по доверенности Логачева В.А.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: