Мотивированное решение
Дело № 02-4146/2020 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4146\20 по исковому заявлению фио к наименование организации о компенсации морального вреда, руководствуясь ст.199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4146\20 по исковому заявлению фио к наименование организации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации (прежнее наименование – наименование организации) о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что между фио и наименование организации был заключён договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 4279014095654650. В связи с финансовыми трудностями у фио образовалась просроченная задолженность. Начиная с дата по вопросу взыскания задолженности истцу стали поступать звонки от ответчика, действующего от имени банка на основании заключённого между ними агентского договора №2215144 от дата. В процессе взыскания просроченной задолженности наименование организации нарушило требования п.1 ч.4 ст.7 Федерального закона от дата №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», о чём УФССП России по адрес был составлен протокол №2/20/67000-АП от дата. Решением Арбитражного суда адрес от дата (в полном объёме изготовлено дата) по делу №А62-618/20, оставленным без изменения постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от дата, наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.57 КоАП РФ. В частности арбитражным судом установлено, что взаимодействие посредством телефонных переговоров осуществлялось наименование организации в нарушение требований п.1 ч.4 ст.7 Федерального закона от дата №230-ФЗ дата в время, дата в 11.55:22, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время. Звонки наименование организации являются необоснованными и незаконными, посягают на человеческое достоинство истца и являются вмешательством в его частную жизнь, чем причиняют фио моральный вред.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду неизвестно; при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений.
Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённого истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от дата №10, от дата №1, от дата №6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В силу разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №10, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как усматривается из материалов дела, основанием для осуществления взаимодействия общества с фио, направленного на взыскание просроченной задолженности, являлся агентский договор №2215144 от дата, заключенный между наименование организации» и наименование организации, переданный для исполнения реестра должников. наименование организации в рамках вышеуказанного агентского договора передало наименование организации в работу реестр должников от дата, в котором содержались данные о задолженности фио по кредитному договору №0268-Р-8009896340.
Взаимодействие с фио по вопросу взыскания просроченной задолженности осуществлялось посредством телефонных звонков на имеющиеся в распоряжении наименование организации телефонные номера фио, а также направлением голосовых и текстовых сообщений, при этом взаимодействие с фио осуществлялось: дата в время, дата в 11.55:22, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время, дата в время и дата в время.
Поскольку в нарушение требований п.1 ч.4 ст.7 Федерального закона от дата №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе наименование организации фио не сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие, Решением Арбитражного суда адрес от дата (в полном объёме изготовлено дата) по делу №А62-618/20, оставленным без изменения постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от дата, наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.57 КоАП РФ. В указанном деле в качестве третьего лица принимал участие фио
Системный анализ действующего законодательства, в том числе положений РФ, указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий. При этом в соответствии с диспозитивным началом гражданского судопроизводства, обязанность доказывания причинения нравственных страданий законом возложена на истца.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что действия ответчика не могли причинить истцу нравственные или физические страдания, со стороны истца не представлено каких-либо доказательств в обоснование доводов об ухудшении состояния его здоровья по причине неправомерных действий ответчика, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий неправомерными действиями ответчика, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, а также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья фио