Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1806/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Езакяна фио на постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес, от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 394 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, направив на новое рассмотрение мировому судье, указал, что дело рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие без его надлежащего уведомления; постановление должностного лица от дата обжаловано им в судебном порядке, жалоба слушается по существу, до настоящего времени постановление не вступило в законную силу; наказание назначено мировым судьей чрезмерно суровое, без учета смягчающих обстоятельств; дело рассмотрено неуполномоченным судьей.

фио и его защитник фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, прихожу к следующему.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что дата в время, фио, ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии в постановлением № 18810177200129065968 от дата, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес в направлении адрес, в районе дома 74 проехал дублерный перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым нарушив п. 6.13 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения фио указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо допущенного заявителем правонарушения; рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по адрес от дата, дополнительно разъясняющим обстоятельства правонарушения; постановлением № 18810177200129065968 по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, на котором имеется отметка о том, что постановление вступило в законную силу дата и другими материалами дела.

Действия фио квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Однако, с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться в силу следующего.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

По каждому делу суду надлежит исследовать имеющиеся по делу доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Правильная квалификация правонарушения применительно к конкретным составам Особенной части КоАП РФ имеет особое значение для вынесения законного постановления по делу. При этом судья не связан результатами предварительной квалификации, проведенной на стадии возбуждения дела, и вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, совершившего правонарушение, на другую статью РФ по сравнению с той, которая указана в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и .

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного .

В силу КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ст.12.12 КоАП РФ и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № 18810177200129065968 по делу об административном правонарушении от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

В ходе рассмотрения настоящей жалобы фио представлена информация об обжаловании вышеуказанного постановления.

Жалоба подана фио в Тверской районный суд адрес, определением которого от дата жалоба заявителя направлена по подведомственности в Замоскворецкий районный суд адрес.

До настоящего времени жалоба фио рассматривается по существу Замоскворецким районным судом адрес.

Таким образом, на момент совершения фио данного правонарушения дата и рассмотрения дела судом первой инстанции, постановление № 18810177200129065968 по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, не вступило в законную силу, в связи с чем действиях фио отсутствует повторность как квалифицирующий признак ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку санкция ст.12.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сумма прописью, переквалификация действий фио на ст.12.12 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах, принятое судебное решение подлежит изменению в части квалификации совершенного фио правонарушения с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ на ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные о личности фио, а также учитывая характер совершенного им административного правонарушения, то при переквалификации действий фио на ст.12.12 КоАП РФ считаю возможным изменить назначенное ему наказание на штраф, предусмотренный данной нормой РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие без его надлежащего уведомления, опровергается материалами дела, в которых на л.д.26-29 имеются сведения о надлежащем извещении заявителя о месте и времени судебного заседания суда первой инстанции. Данное извещение является надлежащим, возвращено мировому судьей в связи с истечением срока хранения.

Данные обстоятельства также подтверждаются ответом на запрос суда наименование организации от дата № МР 77-09/165242.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено неуполномоченным судьей, также нахожу несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется постановление председателя Гагаринского районного суда адрес от дата о возложении с дата на мирового судью судебного участка № 394 адрес исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 214 адрес.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес, от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, изменить: переквалифицировать его действия с ст.12.12 КоАП РФ на ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Езакяна фио на постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес, от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Данная жалоба поступила в Гагаринский районный суд адрес дата.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд дата.

В связи с чем, суд, признавая достаточным имеющихся по жалобе материалов для ее рассмотрения, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить рассмотрение жалобы Езакяна фио на постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, на дата в 09.20 час. в помещении Гагаринского районного суда в зале 401.

Судья фио

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Езакяна фио на постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба Езакяна фио на постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес, от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Защитник в судебное заседание явилась, пояснила, что до настоящего времени первоначальное постановление обжалуется в Замоскворецком районном суде адрес, слушается по существу.

Полагаю необходимым дело слушанием отложить, направить запрос в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ,

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы Езакяна фио на постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на дата в 10.00 час., принять меры к вызову в судебное заседание участников процесса.

Судья фио

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Езакяна фио на постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес, от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба Езакяна фио на постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес, от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Защитник в судебное заседание явилась, пояснила, что до настоящего времени первоначальное постановление обжалуется в Замоскворецком районном суде адрес, слушается по существу.

Полагаю необходимым дело слушанием отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ,

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы Езакяна фио на постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес, от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, на дата в 10.00 час., принять меры к вызову в судебное заседание участников процесса.

Судья фио