Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего по делу судьи Денисовой М.С., при помощнике судьи Селедцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4216/2020 по иску Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса «Балтия» к Котову Н.А. о взыскании задолженности ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некоммерческое партнерство содействия развитию жилого комплекса «Балтия» обратилось в суд с иском к Котову Н.А. о взыскании задолженности за содержание и обслуживание жилищного комплекса «Балтия» за период с 01.12.2017 г по 31.08.2020 г в размере 492 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 г по 31.08.2020 г в размере 38 251,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 г по 30.11.2020 г в размере 19 235,56 руб., расходов по оплате госпошлины 8 694,87 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Возражений против оставления иска без рассмотрения не поступило.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, в силу следующего.

В соответствии 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о судебных заседаниях, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса «Балтия» к Котову Н.А. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

На определение в порядке ст. 223 ГПК РФ может быть подано заявление об отмене данного определения через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья М.С. Денисова