Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Архипове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4223/2020 по иску Коломеец Н.Е. к ООО «Мой Кредит» об обязании, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коломеец Н.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мой Кредит» об обязании расторгнуть заключённый между Коломеец Н.Е. и ООО «Клиника звезда города» договор №186 возмездного оказания медицинских услуг от 18.01.2019, обязании ответчика возвратить в банк КБ «Ренессанс кредит» (ООО) полученные по договору №61755889715 от 18.01.2019 денежные средства в размере 100 499,82 руб., взыскании неустойки за период с 14.03.2019 по 17.08.2020 в размере 80 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 17 700,00 руб., штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», мотивировав заявленные требования тем, что 18 января 2019 года между Коломеец Н.Е. и ООО «Клиника звезда города» был заключён договор №186 возмездного оказания медицинских услуг; общая стоимость услуг по договору составила 80 000,00 руб., оплаченных Коломеец Н.Е. в полном объёме за счёт кредитных денежных средств, предоставленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с условиями целевого кредитного договора №61755889715 от 18.01.2019. Не воспользовавшись медицинскими услугами, 24.01.2019 Коломеец Н.Е. направила ООО «Клиника звезда города» претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. 13 февраля 2019 года между Коломеец Н.Е. и ООО «Мой Кредит» было подписано соглашение о возврате денежных средств по договору об оказании возмездных медицинских услуг по инициативе Заказчика №186 от 18.01.2019, в соответствии с которым в связи с отказом Коломеец Н.Е. от медицинских услуг по договору №186 от 18.01.2019 стороны пришли к соглашению о возврате уплаченных по договору денежных средств в течение 20 рабочих дней. В силу п.3 соглашения ООО «Мой Кредит» обязалось возвратить КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере 80 000,00 руб., полученные по кредитному договору №61755889715 от 18.01.2019. 23.07.2020 Коломеец Н.Е. поступило требование от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о погашении задолженности по кредиту в размер 100 499,82 рублей. По настоящее время ответчик не возвратил денежные средства по кредитному договору.

Истец и представитель истца по доверенности в судебное заседание явились, на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик ООО «Мой Кредит» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу места нахождения юридического лица, сведений о перемене места нахождения не предоставил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 18 января 2019 года между Коломеец Н.Е. и ООО «Клиника звезда города» был заключён договор №186 возмездного оказания медицинских услуг; общая стоимость услуг по договору составила 80 000,00 рублей.

Оплата услуг по договору осуществлялась за счёт кредитных денежных средств, предоставленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с условиями целевого кредитного договора №61755889715 от 18.01.2019, заключённого с Коломеец Н.Е. В соответствии с условиями кредитования Коломеец Н.Е. был предоставлен кредит в размере 80 999,00 руб., из них 80 000,00 руб. на оплату услуг ООО «Мой Кредит», сроком на 24 месяца под уплату 17,54% годовых. Получателем денежных средств при этом в кредитном договоре значится ООО «Мой кредит».

Не воспользовавшись медицинскими услугами, 24.01.2019 Коломеец Н.Е. направила ООО «Клиника звезда города» претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

13 февраля 2019 года между Коломеец Н.Е. и ООО «Мой Кредит» было подписано соглашение о возврате денежных средств по договору об оказании возмездных медицинских услуг по инициативе Заказчика №186 от 18.01.2019, в соответствии с которым в связи с отказом Коломеец Н.Е. от медицинских услуг по договору №186 от 18.01.2019 стороны пришли к соглашению о возврате уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Реализуя предоставленное ст.ст. 450.1, 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» право на односторонний отказ от исполнения договора, истец Коломеец Н.Е. направила в адрес ООО «Клиника звезда города» соответствующее уведомление о расторжении договора.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что договор №186 возмездного оказания медицинских услуг от 18.01.2019 был расторгнут, следовательно, в удовлетворении исковых требований о расторжении договора надлежит отказать, так как договор уже расторгнут истцом на основании закона.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора №186 к ответчику ООО «Мой Кредит», которой стороной по договору не является, доказательств обратного стороной истца не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

Судом также установлено, что 13 февраля 2019 года между ООО «Мой Кредит» и Коломеец Н.Е. заключено соглашение о возврате денежных средств по договору об оказании возмездных медицинских услуг.

Согласно п.1 указанного соглашения следует, что в связи с отказом Коломеец Н.Е. от получения возмездных медицинских услуг по договору стороны пришли к соглашению о возврате денежных средств, за вычетом оказанных медицинских услуг.

Ы силу п.3 соглашения ООО «Мой Кредит» обязалось возвратить КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере 80 000,00 руб., полученные по кредитному договору №61755889715 от 18.01.2019.

Согласно п.6 соглашения, денежные средства подлежали переводу в течение 20 рабочих дней.

Как следует из искового заявления, денежные средства до настоящего времени ответчиком ООО «Мой Кредит» в банк КБ «Ренессанс кредит» (ООО) не возвращены.

Истцом заявлены требования об обязании ООО «Мой Кредит» возвратить полученные по кредитному договору денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами §2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сторонами – истцом и КБ «Ренессанс кредит», были согласованы все существенные условия кредитного договора, с которыми Коломеец Н.Е. была ознакомлена полностью, согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения кредитного договора.

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Подписание клиентом и передача в банк подписанного клиентом экземпляра настоящего кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение настоящего договора на указанных условиях, при этом солидарная ответственность ООО «Мой кредит» и Коломеец Н.Е. по исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов кредитным договором не предусмотрена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых основания для осязания ответчика возвратить в банк денежные средства в размере 100 499,82 руб. не имеется.

Разрешая требования иска в части взыскания с ООО «Мой Кредит» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств, суд приходит к следующему.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что с ООО «Мой Кредит» у истца было заключено только соглашение о возврате денежных средств по договору об оказании возмездных медицинских услуг по инициативе Заказчика №186 от 18.01.2019, иных договоров, из которых можно было бы сделать вывод о наличии между истцом и ООО «Мой Кредит» правоотношений, регулируемых в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истцом не представлено, а также не было предоставлено доказательств якобы причиненных истцу нравственных страданий, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

В данном соглашении генеральным директором ООО «Мой кредит» указано на возврат в банк КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в течение 20 рабочих дней денежных средств в сумме 80 000,00 рублей.

Из обстоятельств по делу установлено, что соглашение не было исполнено.

Не исполнение данной обязанности по соглашению от 13.02.2019 влечет для субъекта гражданских прав ответственность, предусмотренную законом или самим соглашением. Поскольку ответственность за не исполнение соглашения в нем самом не указана, следовательно, необходимо руководствоваться общими положениями первой части ГК РФ об обязательствах.

Пунктами 1 и 3 ст. установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Учитывая, что соглашением сторон от 13.02.2019 о расторжении договора установлен срок возврата денежных средств в течение 20 рабочих дней, то период просрочки составляет с 14.03.2019 по 17.08.2020, а размер процентов, исчисленных в порядке ст.395 ГК РФ – 7 418,69 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 17 700,00 руб., что подтверждается соглашением об оказании услуг от 13.08.2019, заключённым между Коломеец Н.Е. и ООО «МФПК», приходными кассовыми ордерами от 14.08.2020 и от 13.08.2020.

Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика частично, в размере 15 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в части требований к ООО «Мой Кредит» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в бюджет города Москвы, расчет которой произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения требований материального и нематериального характера в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коломеец Н.Е. к ООО «Мой Кредит» об обязании, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мой Кредит» в пользу Коломеец Н.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 418,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Мой Кредит» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 25.11.2020 года.

Судья М.С. Денисова