Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-4207/2020

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-13050/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя фио, фио, действующего как законный представитель несовершеннолетних фио, фио по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать за фио, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, фио право на предоставление по договору социального найма помещения №№ 2,3 в блоке № 13 жилой площадью 12,6 и 3 кв.м., расположенных на 2-ом этаже по адресу: адрес, фио, д. ..... , корп. 1, в дополнение к занимаемому;

Обязать ДГИ предоставить по договору социального найма фио фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, фио помещения №№ 2,3 в блоке № 13 жилой площадью 12,6 и 3 кв.м., расположенных на 2-ом этаже по адресу: адрес, фио, д. ..... , корп. 1, в дополнение к занимаемому.

В остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права на жилое помещение, обязании его предоставить, мотивируя свои требования тем, что с дата истцы в составе семьи из 4 чел. на основании договора социального найма от дата проживают в изолированной комнате в бывшем общежитии Мосинжстроя по адресу: адрес блок 13 (комн. 1 и 1а жилой площадью … кв. м и 3 кв. м), ранее предоставленной в связи с трудовыми отношениями семье Ледвиных. С дата все четверо состоят на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий (учётное дело № 131-2000). Жилое помещение, в комнате которого проживают, является многокомнатной коммунальной квартирой размером с весь этаж - пользование комнатами осуществляется на основании отдельных договоров соцнайма, а кухни с туалетами общего пользования и расположены за пределами жилых блоков с доступом из общего коридора. С дата в этой квартире юридически и физически свободны помещения №№ 2, 3 в блоке № 13 жилой площадью 12,6 кв. м и 3 кв. м и помещения №№ 3, 7, 8, 9 в блоке № 1 (весь блок) жилой площадью 32 кв. м. дата истцы обратились в ДГИ адрес с просьбой об их предоставлении (присоединении) по договору соцнайма как очередникам. Письмом ДГИ адрес от дата комнаты не предоставлены со ссылкой на их невключение в ресурс свободной площади департамента и ведение ДГИ работы по включению.

В судебное заседание представитель истцов исковые требования поддержала.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель фио, фио, действующего как законный представитель несовершеннолетних фио, фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Представители фио, фио, действующего как законный представитель несовершеннолетних фио, фио по доверенности фио, фио в суде апелляционной инстанции требования и доводы апелляционной жалобы поддержали.

Выслушав представителей истцов, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 57, 59, 69 ЖК РФ, ст.ст. 37, 38 Закона адрес «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» от дата № 29 (далее - Закон адрес от дата № 29), «Порядком предоставления из жилищного фонда адрес освободившихся комнат в коммунальных квартирах по договору социального найма жилого помещения гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий либо в качестве нуждающихся в жилых помещениях», утверждённым постановлением Правительства Москвы от дата № 1285-ПП.

Суд первой инстанции признал установленным, что истцы в составе семьи из 4 человек на основании договора социального найма от дата проживают в изолированной комнате в переданном в собственность адрес бывшем общежитии Мосинжстроя по адресу: адрес блок 13 (комн. 1 и 1а жилой площадью 13,2 кв. м и 3 кв. м), ранее предоставленной в связи с трудовыми отношениями семье Ледвиных. С дата все четверо состоят на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий (учётное дело № 131-2000).

Как следует из поэтажного плана и экспликации БТИ, писем префектуры адрес, адресМосквы, Управы адрес и Мосжилинспекции, жилое помещение, в комнате которого проживают истцы, является многокомнатной коммунальной квартирой размером с весь этаж - пользование комнатами осуществляется на основании отдельных договоров соцнайма, а кухни с туалетами общего пользования и расположены за пределами жилых блоков с доступом из общего коридора.

Как указывают истцы и не опровергнуто ответчиком, с дата в этой коммунальной квартире юридически и физически свободны помещения №№ 2, 3 в блоке № 13 жилой площадью 12,6 кв. м и 3 кв. м и помещения №№ 3, 7, 8, 9 в блоке № 1 (весь блок) жилой площадью 32 кв. м.

дата истцы обратились в ДГИ адрес с просьбой об их предоставлении (присоединении) по договору соцнайма как очередникам.

Письмом ДГИ адрес от дата в предоставлении отказано со ссылкой на невключение в ресурс свободной адрес и ведение работы по включению.

Учитывая предоставление истцами, нанимателями смежной комнаты всех необходимых в соответствии с вышеуказанным Порядком документов, то, что общая площадь помещения 1 и 1а составляет 13,2 + 3, не превышая норму предоставления 72 кв.м (18 х 4), суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что требования о признании права и предоставлении по договору социального найма в отношении свободных помещений № 2,3 в блоке № 13 жилой площадью 12,6 кв.м. и 3 кв.м. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований о присоединении комнат №№ 3, 7, 8, 9 блока № 1 площадью 32 кв.м., суд первой инстанции отказал.

Исходя из толкования ст. 57 ЖК РФ, ч. 2 ст. 1 ст. 17 Закона адрес от дата № 29 «Об обеспечении права жителей года Москвы на жилые помещения» в системе с нормами ст. 69 ЖК РФ, к членам одной семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по отдельным договорам социального найма. Лица, зарегистрированные по месту жительства в одном жилом помещении, учитываются в составе членов семьи независимо от того, ведут ли они совместное хозяйство или имеют ли самостоятельный доход.

Истцы не относятся к категории граждан, которым предоставляются жилые помещения во внеочередном порядке. Помещения в блоке 13 и блоке 1, расположенные по адресу: адрес, являются отдельными.

Из материалов дела усматривается, что истцы в составе семьи из четырех человек проживают в комнатах 1 и 1а блока № 13 на основании одного договора социального найма, в связи с обеспечением жилым помещениями менее учетной нормы продолжают состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, то есть подлежат обеспечению жилыми помещениями в порядке очередности, сведений о том, что семьи, поставленные на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ранее семьи Феоктистовых-Ледвина, обеспечены жилой площадью в установленном порядке, не представлено.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для предоставления помещений 3, 7, 8, 9 блока № 1 площадью 32 кв.м. по договору социального найма фио, действующему от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних сыновей: фио и фио, фио во внеочередном порядке со снятием с жилищного учета не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части суд первой инстанции отказал.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией правильными, основанными на верно установленных фактических обстоятельствах дела и обоснованно примененных нормах материального права.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в настоящее время невозможно положительно решить вопрос истцов, поскольку суд не располагает данными о жилищном положении иных семей, которые проживают с истцами на одном этаже, а, исходя из доводов апелляционной жалобы, этаж в целом представляет собой единую многокомнатную коммунальную квартиру. Вопрос предоставления дополнительных помещений разрешается Департаментом городского имущества адрес, и суд не может подменять жилищный орган в вопросе предоставления жилья в сответствии со ст. 59 ЖК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио, фио, действующего как законный представитель несовершеннолетних фио, фио– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: