Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5145/2020 по иску фио к ПК «Деловой Центр инвестиций» о расторжении договора, взыскании паевого взноса, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ПК «Деловой Центр инвестиций» о расторжении договора, взыскании паевого взноса, процентов, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика № 038\06, с соответствии с которым фио передал кооперативу денежные средства в размере сумма, сроком до дата под 15 % годовых. С момента передачи денежных средств истцу не удалось связаться с ответчиком для получения информации о состоянии дел по вкладу. дата истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств ввиду неуплаты процентов и непредставления необходимой информации в нарушение условий договора, но ответа не получил, в связи с чем просит суд расторгнуть договор № 038\06, взыскать с КПК « Деловой Центр инвестиций» в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 5 700, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами на дату вынесения судебного решения.

Истец и представитель истца по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик КПК « Деловой Центр инвестиций», извещался о дате и месте рассмотрения дела повесткой, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений на исковое заявлениеи доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от дата N 3085-1 Пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества и другие.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» Членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, сторонами не оспорено, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика № 038\06.

Согласно п. 1.2, Договора, Пайщик передает Кооперативу денежные средства в размере сумма, сроком до дата.

Свои обязательства по Договору истец о передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 038 от дата.

Согласно п. 5.2 Договора Потребительский кооператив обязан информировать пайщика о ходе исполнения настоящего договора с размещением необходимой информации на сайтах, указанных в п. 1.1 договора, или в личных кабинетах, указанных в п. 1.1 договора сайтах, или по электронной почте, или в виде sms-рассылки, или e-mail рассылки; информировать пайщика обо всех изменениях, которые могут повлиять на исполнение настоящего договора с помощью средств, указанных в п. 5.2 договора.

Однако, как указывает истец, с момента передачи денежных средств ему не удалось связаться с ответчиком для получения информации о состоянии дел по вкладу.

дата истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, но ответа не получил.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, при этом ответчиком нарушались условия договора, касающиеся информирования пайщика о ходе исполнения договора, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами ввиду существенного нарушения договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио о расторжении кредитного договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика № 038\06 от дата , взыскании внесенных денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. , подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере сумма за период с дата по дата (250 000*4,25%/366*143).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, качества подготовленных от имени истцов процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг, подлежащими удовлетворению в размере сумма.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца расходов по составлению нотариальной доверенности в размере сумма, поскольку доверенность выдана на представление интереса истца во всех судах судебной системы Российской Федерации, других компетентных организациях учреждениях Российской Федерации и т.д., доказательств того, что расходы на ее оформление понесены только в связи с настоящим делом, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика № 038\06 от дата между фио и ПК «Деловой центр инвестиций».

Взыскать с ПК «Деловой центр инвестиций» в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио