Приговор

Дело № 1-342/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 04 сентября 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Куанишова С.П.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Садыбакасовой А.М., представившей паспорт и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куанишова Серикбая Полатовича, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Куанишов С.П. совершил хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Куанишов С.П. в … года, более точная дата и время дознанием не установлены, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, находясь в торговом центре «…», расположенном по адресу: …, приобрел за 15000 рублей у неустановленного лица не выдававшийся ему в установленном законом порядке бланк патента МВД России … (серийный номер бланка РР ..) на имя Куанишова Серикбая Полатовича, выданный .., который, согласно заключению эксперта № .. от .., не соответствует бланку патента, представленного в качестве образца, по способу изготовления; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна бланка отсутствуют; УФ-люминесценция защитных элементов бланка отсутствует; первоначальное содержание каким-либо изменениям не подвергалось, который он (Куанишов С.П.) хранил при себе в целях использования вплоть до .., когда примерно в .. часов .. минут, находясь возле дома № .. по .. предъявил его (бланк патента) полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы младшему сержанту полиции ..В., остановившему его для проверки документов, в качестве документа, удостоверяющего личность и предоставляющего право иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, осуществлять трудовую деятельность у физического или юридического лица, впоследствии изъятый у последнего (...) в ходе личного досмотра, проведенного .. в период времени с .. часов .. минут по .. часов .. минут по адресу: …

Подсудимый Куанишов С.П. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Куанишову С.П. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Куанишову С.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Куанишова С.П. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Куанишову С.П. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Куанишова С.П., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение заведомо поддельного иного официального документа» подлежит исключению.

При изучении личности подсудимого Куанишова С.П. установлено, что он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куанишова С.П., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, в том числе матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Куанишова С.П., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куанишовым С.П. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Куанишова С.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем Куанишов С.П. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Куанишову С.П. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Куанишову С.П. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Куанишову С.П. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Куанишова Серикбая Полатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510)

ИНН 7727060703

ПП 772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч № 40101810045250010041

БИК 044525000

ОКТМО 45398000

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140

Меру процессуального принуждения Куанишова Серикбая Полатовича в виде обязательства о явке отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин