Приговор

Дело № 1-339/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 04 сентября 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Алимова С.Б.у.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Садыбакасовой А.М., представившей паспорт и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алимова Санатбека Баходира угли, …..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Алимов С.Б.у. совершил хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алимов Санатбек Баходир угли, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, в декабре 2019 года, более точно время, дата в ходе дознания не установлены, находясь около входа на станцию московского метрополитена «Речной вокзал» города Москвы, приобрел за 10 000 рублей у неустановленного лица заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АВ .. на имя .., .., выданное .. (категории ВС), бланк которого, согласно заключению эксперта № .. от …: «бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АВ № …на имя «…» изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (линии защитной сетки, текст бланка, бланковые рисунки, линии графления бланка и линии строк, знаки серии и номера бланка) выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна бланка отсутствуют; в УФ-области спектра свечение люминесцирующих защитных элементов бланка отсутствует. Первоначальное содержание водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АВ №…. на имя «..» каким-либо изменениям не подвергалось». После чего, в продолжение своего преступного умысла, Алимов С.Б.у., осознавая поддельность предъявляемого документа, хранил его при себе в целях дальнейшего использования вплоть до того, когда примерно в .. часов .. минут .., находясь по адресу: .., с целью подтверждения права на управление транспортным средством марки …, предъявил инспектору 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве Бражникову С.В. водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АВ №.. на имя .., 05 апреля … (категории ВС), которое было добровольно выдано инспектором ДПС Бражниковым С.В. в ходе проведения личного досмотра в период времени с .. часов .. минут по .. часов .. минуты .., по адресу: …

Подсудимый Алимов С.Б.у. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Алимову С.Б.у. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Алимову С.Б.у. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Алимова С.Б.у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Алимову С.Б.у. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Алимова С.Б.у., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение заведомо поддельного иного официального документа» подлежит исключению.

При изучении личности подсудимого Алимова С.Б.у. установлено, что он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет двух малолетних детей, на его иждивении находятся родители, страдающие хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алимова С.Б.у., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Алимова С.Б.у., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алимовым С.Б.у. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Алимова С.Б.у., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем Алимов С.Б.у. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Алимову С.Б.у. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Алимову С.Б.у. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Алимову С.Б.у. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Алимова Санатбека Баходира угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве

л/с 04731452510)

ИНН – 7727060703

КПП – 772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041

БИК 044525000

ОКТМО – 45905000

КБК – 188 116 21020 02 6000 140

УИН - 18880377185070004262

Меру процессуального принуждения Алимова Санатбека Баходира угли в виде обязательства о явке отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин