Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-525/2020 по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по адрес к фио о взыскании задолженности,

Установил:

Административный истец ИФНС России по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, за дата в размере сумма,, пени в сумме сумма, указав в обоснование своих требований, что фио владеет налогооблагаемым имуществом: иное строение, сооружения и помещения с кадастровым номером 34:34:030101:132 по адресу: адрес; иное строение, сооружения и помещения с кадастровым номером 34:34:030138:6 по адресу: адрес; иное строение, сооружения и помещения с кадастровым номером 34:34:030074:177 по адресу: адрес, 60. В связи с изложенным, налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 и дата и направлено налоговое уведомление №76982731 от дата и налоговое уведомление № 83455193 от дата об уплате налогов в срок не позднее дата и дата соответственно, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги в полном объёме административным ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлены требования об уплате налогов №115795 и № 18568, которые также не были исполнены ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, административный ответчик от оплаты задолженности по налогам уклоняется.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и мете извещен должным образом, судебные извещения направлялись ответчику по последнему известному месте жительства административного ответчика, согласно сведениям МФЦ, ГУВД ответчик зарегистрирован по адресу: Москва, адрес, данный дом снесен, ответчик был извещен посредством телефонограммы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, однако, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Судом установлено, что административный ответчик фио, ИНН 344404926172 состоит на налоговом учете в ИФНС России №28 по адрес и является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник недвижимого имущества.

фио владеет налогооблагаемым имуществом: иное строение, сооружения и помещения с кадастровым номером 34:34:030101:132 по адресу: адрес; иное строение, сооружения и помещения с кадастровым номером 34:34:030138:6 по адресу: адрес; иное строение, сооружения и помещения с кадастровым номером 34:34:030074:177 по адресу: адрес, 60. Указанное имущество является объектом налогообложения.

Согласно сведениям из ЕГРП в собственности ответчика имеются: жилой дом, расположенный по адресу: адрес; Жилой дом, расположенный по адресу: адрес; Квартира, расположенная по адресу: адрес, 60.

Сведений о том, что административный ответчик оспаривал действия Росреестра по регистрации прав на недвижимое имущество и имеется решения суда о признании действий Росреестра по регистрации права собственности ответчика на строение незаконными, не имеется.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Административный ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объёме уклоняется.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Размер указанной административным истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Налоговым органом ИФНС России по адрес в адрес фио направлено налоговое уведомление №76982731 от дата и налоговое уведомление № 83455193 от дата об уплате налогов в срок не позднее дата и дата соответственно, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции, фио исчислен налог за дата в сумме сумма, пени за дата составляют в сумме сумма, налог за 2015 в сумме сумма.

Требования № 1196635 от дата и № 18568 от дата административным ответчиком не выполнено в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что у фио имеется задолженность по оплате пени по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма и оплате налога за дата в размере сумма, пени в сумме сумма и обязанность уплатить указанную задолженность.

Поскольку требования административного истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, то сумма задолженности по оплате подлежат взысканию с фио в полном объеме.

Согласно КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления срока.

Так, в налоговом требовании 76982731 от дата указан срок исполнения налоговой обязанности - до дата, обращение Инспекции за выдачей судебного приказа последовало в течение шести месяцев после указанной даты и дата мировым судьей судебного участка № 213 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 вынесен судебный приказ № 2А-186/19 о взыскании задолженности с должника фио Мировому судье судебного участка № 212 адрес дата поступило заявление об отмене судебного приказа от дата. дата мировым судьей судебного участка № 213 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2А-186/2019. Обращение в суд в порядке административного судопроизводства имело место по истечении шести месяцев после истечения установленного срока для добровольного исполнения требования.

В данном случае суд признает, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с фио неуплаченной суммы налога.

Обстоятельства, связанные с отменой судебного приказа о взыскании недоимки, свидетельствуют об уважительных причинах пропуска ИФНС России по адрес срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей.

С ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

Решил:

Взыскать с фио в пользу местного бюджета в лице ИФНС России по адрес задолженность налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма, пени в сумме сумма, пени по уплате налога за дата размере сумма

Взыскать с фио в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио