Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2020 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи ...фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному иску фио к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с иском к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя фио от дата, о возбуждении исполнительного производства ..., указав в обоснование заявленных требований, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 221 адрес от дата № ... с фио взыскана недоимка по налогу на имущества физических лиц в размере сумма, пени сумма, а также государственная пошлина в размере сумма. Однако, до возбуждения исполнительного производства ... от дата, мировым судьей судебного участка № 221 адрес вынесено определение, в соответствие с которым судебного приказа мирового судьи судебного участка № 221 адрес от дата № ..., отменен. На основании изложенного постановление судебного пристава-исполнителя фио от дата, о возбуждении исполнительного производства ..., фиоА считает незаконным.

В судебном заседании административный истец фио и его представитель по доверенности фио заявленные административные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Представители административных ответчиков УФССП России по Москве, Гагаринский ОСП УФССП России по адрес, а также заинтересованного лица ИФНС России № 2 по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного истца и его представителя, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка № 221 адрес был выдан судебный приказ № ... о взыскании с фио недоимки по налогу на имущество физических лиц, в размере сумма, пени в размере сумма.

дата мировым судьей судебного участка № 221 адрес вынесено определение об отмене указанного судебного приказа № ....

дата административным ответчиком получена копия определения об отмене судебного приказа № ... от дата для принятия решения о прекращении исполнительного производства, что подтверждается отметкой о вручении.

дата судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство ... в отношении фио на основании судебного приказа № ... от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 221 адрес.

Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В ходе рассмотрения дела в распоряжение суда не предоставлено допустимых и достоверных доказательств вручения фио, либо направления в его адрес, постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от дата, дата на депозитный счет Гагаринского ОСП от плательщика фио поступили денежные средства в сумме сумма, которые зачислены на депозитный счет. Произведено распределение денежных средств по исполнительному производству ....

Указанные действия судебного пристава-исполнителя привели к нарушению прав фио, поскольку при отсутствии оснований, производились перечисления денежных средств по исполнительному производству.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае имеется указанная совокупность и имеются основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио было вынесено в отсутствие судебного приказа о наличии задолженности и после получения Гагаринским ОСП определения мирового судьи об отмене судебного приказа, в результате чего были распределены денежные средства.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление фио подлежит удовлетворению.

Суд, установив, что право административного истца было нарушено, обязан в силу норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решить вопрос о способе восстановления нарушенного права административного истца.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В момент рассмотрения административного иска исполнительное производство в отношении фио прекращено, в связи с чем отсутствует необходимость возложения обязанностей на Гагаринский ОСП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио выразившиеся в возбуждении исполнительного производства ... в отношении фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

фио ...