Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой Н.П., с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к Старову Александру Ивановичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Старова Александра Ивановича.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что Старов А.И. был поставлен на учет в связи с установлением административного надзора. 18 июня 2020 года Старов А.И. был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия Старов А.И. на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не признавая явку административного ответчика обязательной суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (, КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным от 06.04.2011 года N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ( и Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (, КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из представленных административным истцом материалов, Старов А.И. 04 июня 2015 года был осужден приговором Арзамасского городского суда адрес по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16 октября 2012 года.

В действиях Старова А.И. установлено наличие опасного рецидива преступлений.

13 апреля 2016 года Старов А.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Лукояновского районного суда адрес от 26 февраля 2016 года в отношении Старова А.И. установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства, запрет выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, если это не связано с трудовой деятельностью.

10 июня и 11 июня 2020 года Старов А.И. нарушил вышеуказанное ограничение, не находился по месту жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о дополнении ранее установленных Старову А.И. административных ограничений подлежат удовлетворению, исходя из представленных сведений о поведении и образе жизни указанного лица, который характеризуется по месту жительства посредственно, нарушил возложенные на него обязанности при установлении административного надзора, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем административные ограничения установленные Старову А.И. подлежат дополнению путем обязания его явкой четыре раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по адрес к Старову Александру Ивановичу о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Старову Александру Ивановичу решением Лукояновского районного суда адрес от 26 февраля 2016 года административные ограничения, обязав его явкой для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.

Исполнение решения возложить на ОМВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в десяти дней с момента составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья Колесникова Н.П.