Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4112/2020 по иску Закарян Анаит Роландовны к Аракеляну Манвелу Степановичу о взыскании денежных средств, обязании возвратить свидетельство о рождении,

Установил:

Истец Закарян А.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Аракеляну М.С. о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, обязании возвратить оригинал свидетельства о рождении Закарян А.Р., паспортные данные, указав в обоснование заявленных требований, что 26.03.2018 между Аракеляном М.С. и Закарян А.Р. был заключён договор об оказании юридических (представительских) услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по оформлению наследственных прав на имущество фио, умершей 13.09.2010, Закарян А.Р., умершей 07.11.2015 и фио, умершего 18.12.2017, а также провести регистрацию права собственности на квартиру по адресу: адрес и получить от соответствующих органов государственной власти правоустанавливающие документы на указанную квартиру, а после продать квартиру по цене и своему усмотрению. Для выполнения условий договора Закарян А.Р. выдала ответчику три нотариально удостоверенные доверенности от 26.03.2018, 16.04.2018 и 28.06.2018. Квартира была продана ответчиком 09.07.2018, кроме того был продан железный вагончик и пристройка к нему, два золотых кольца с бриллиантами, при этом вырученные от продажи имущества денежные средства до настоящего времени Закарян А.Р. ответчик не передал, более того, направил акт сдачи-приемки услуг, из которого следует, что Закарян А.Р. должна оплатить услуги ответчика в сумме сумма. По факту неправомерных действий ответчика Закарян А.Р. обратилась в правоохранительные органы. Решением начальника Кумарийского отдела полиции адрес в отношении Аракеляна М.С. возбуждено уголовное дело №68155319 по признакам п.1 ч.3 ст.178, ч.1 ст.179 УК РФ. Узнав о наличии уголовного дела, Аракелян М.С. направил Закарян А.Р. расчёт от 10.07.2019 к договору, в котором указал, что Закарян А.Р. причитается денежная сумма в размере сумма, однако указанные денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе, информацией, размещенной на сайте суда, находящейся в открытом публичном доступе в телекоммуникационной сети интернет.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, огласив доводы иска, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Поскольку договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, в соответствии со ст. ГК РФ, его условия устанавливались сторонами по согласованию.

Сложившиеся между сторонами отношения в рамках заключенного между ними договора подлежат правовому регулированию Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с п.1 , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.03.2018 между Аракеляном М.С. (исполнитель) и Закарян А.Р. (заказчик) был заключён договор об оказании юридических (представительских) услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по оформлению наследственных прав на имущество фио, умершей 13.09.2010, Закарян А.Р., умершей 07.11.2015 и фио, умершего 18.12.2017, а также провести регистрацию права собственности на квартиру по адресу: адрес и получить от соответствующих органов государственной власти правоустанавливающие документы на указанную квартиру, а после продать квартиру по цене и усмотрению исполнителя, получить денежные средства, с этой суммы взять деньги, причитающиеся исполнителю в соответствии с договором, а также за проживание, еду, транспортные расходы на адрес, без учёта госпошлин и иных затрат, связанных с вступлением в наследство и получением свидетельства о праве собственности на квартиру.

Пунктом 2.4 договора стороны установили сумму проживания и питания, транспортных расходов в размере сумма в день с момента подписания договора и до подписания сторонами акта приема-передачи услуг.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 40% от стоимости квартиры по адресу: адрес.

Как усматривается из материалов дела, квартира была продана ответчиком 09.07.2018 за сумму сумма, кроме того, ответчиком был продан домик стоимостью сумма РА и два золотых кольца с бриллиантами стоимостью сумма РА.

Согласно направленного Закарян А.Р. счёта от 10.07.2019 к договору, ей причитается денежная сумма в размере сумма, однако указанные денежные средства, как указано в иске, до настоящего времени истцу не выплачены.

В Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих об исполнении договора либо о выплате истцу причитающихся по договору денежных средств, суду ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суд приходит к выводу, что обязательство ответчиком по договору не исполнено надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере сумма.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу Закарян А.Р. оригинала свидетельства о рождении ответчику, нахождение у ответчика в настоящее время свидетельства о рождении, суд приходит к выводу, что требования иска в части обязания возвратить свидетельство о рождении удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Аракеляна Манвела Степановича в пользу Закарян Анаит Роландовны сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В удовлетворении части иска Закарян Анаит Роландовны к Аракеляну Манвелу Степановичу об обязании возвратить свидетельство о рождении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2020 года

Судья Е.М. Черныш