Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0480\20 по административному иску ИФНС России по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России по адрес недоимку по земельному налогу за дата в сумме сумма и пени в сумме сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0480\20 по административному иску ИФНС России по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

Установил:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором ее представитель просил взыскать с фио недоимку по земельному налогу за дата в сумме сумма и пени в сумме сумма. В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что фио является собственником земельных участков, расположенных в адрес. На принадлежащие фио земельные участки за дата был начислен земельный налог, который уплачен не был. До настоящего времени задолженность по земельному налогу фио не уплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом фио является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0080503:419 и 50:05:0080503:420, расположенных в адрес.

На указанные земельные участки налоговым органом был начислен земельный налог за дата, о чем фио было направлено налоговое уведомление от дата № 69602748.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок налоговым органом фио было направлено требование о его уплате от дата № 10986 и установлен срок уплаты недоимки до дата.

Земельный налог за дата в установленный в требовании срок фио уплачен не был. До настоящего времени задолженность по указанному налогу фио не уплачена.

дата мировым судьей судебного участка № 170 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от дата о взыскании указанной задолженности.

Так, в соответствии со Конституции РФ и Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах ( Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует указанным требованиям закона.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что фио, являясь собственником объекта налогообложения, обязанность по уплате земельного налога за дата добровольно не исполнил, недоимка по налогу и пени подлежит взысканию, при этом срок для подачи административного искового заявления, истом не пропущен.

Доводы фио о том, что налоговое уведомление и требование он не получал, так как по указанному адресу в налоговом уведомлении никогда зарегистрирован не был, суд находит несостоятельным в силу следующего.

Пунктом Налогового кодекса РФ установлено, что в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы налоговым органом направляются налогоплательщику физическому лицу по адресу места его жительства или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Сведений об изменении места жительства фио, являющийся налогоплательщиком, налоговому органу не сообщал. Следовательно, налоговые документы обоснованно направлялись налоговым органом по известному налоговому органу адресу регистрации.

Тот факт, что фио сменил место жительства и корреспонденцию по месту регистрации, указанному при постановке на налоговый учет, не получает, не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, погасить задолженность, предшествующей обращению в суд.

При этом у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика.

При указанных обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении требований у суда отсутствуют.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России по адрес недоимку по земельному налогу за дата в сумме сумма и пени в сумме сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио