Постановление о назначении административного наказания

№ 5-523/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации, ...

установил:

наименование организации (далее наименование организации) не выполнило а поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

дата по адресу: адрес наименование организации не обеспечило в помещениях, используемых для размещения офисов и предприятий, в которых осуществляется деятельность в сфере промышленности, соблюдение требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей при посещении гражданами указанных помещений, чем нарушило требования п.6 Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», а именно: не обеспечило соблюдение измерения температуры тела работников на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте с повышенной температурой, соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в здании, то есть наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

адреснаименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника фио, который просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, а также в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата по адресу: адрес наименование организации не обеспечило в помещениях, используемых для размещения офисов и предприятий, в которых осуществляется деятельность в сфере промышленности, соблюдение требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей при посещении гражданами указанных помещений, чем нарушило требования п.6 Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», а именно: не обеспечило соблюдение измерения температуры тела работников на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте с повышенной температурой, соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в здании, то есть наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

поручением начальника управления Госинспекции по недвижимости ... от дата о проведения планового рейдового обследования территории адрес;

плановым рейдовым заданием ... от дата Госинспекции по недвижимости, в соответствии с которым подлежала плановому рейдовому обследованию, в том числе территория адрес, в период с дата по дата;

рапортом о результатах планового (рейдового) обследования от дата, из которого следует, что должностными лицами Госинспекции по недвижимости адрес дата проведено плановое рейдовое обследование территории по адресу: адрес, в ходе которого выявлены нарушения в помещении, используемом наименование организации для осуществления деятельности по размещению офисов и предприятий в сфере промышленности: не обеспечивается соблюдение требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей при посещении гражданами указанных помещений, в том числе в части соблюдения социального дистанцирования и установления специального режима допуска и нахождения, с материалами фотофиксации;

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации и иными материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица наименование организации имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Суд устанавливает дату совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах – дата, поскольку правонарушение выявлено должностным лицом административного органа, как следует из вышеуказанных доказательств (рапорта), дата в ходе обследования территории.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом Госинспекции по недвижимости в адрес, у суда не имеется.

В соответствии с п. 6 Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ (в редакции от дата) «О введении режима повышенной готовности» организации и индивидуальные предприниматели, в отношении которых не был установлен запрет на их посещение гражданами, обязаны обеспечить: соблюдение в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), прилегающих территориях, иных рабочих местах, с использованием которых осуществляется соответствующая деятельность, требований, установленных пунктами 11 и 12.2 настоящего указа (в том числе в части соблюдения социального дистанцирования и дезинфекции).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу, в том числе на основании положений ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, тот факт, что ранее общество не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 20.6.1, ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: ....

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио