Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1752/2020

Мировой судья: Виноградова Л.Е.

РЕШЕНИЕ

06 октября 2020 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безика О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № *** *********** района города ******* от ДАТА, которым Безик Олег Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * тыс. руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № *** *********** района города *********, по рассмотрению протокола № ******************** от ДАТА об административном правонарушении, ДАТА вынесено постановление о признании Безика О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере * тыс. руб.

На постановление привлекаемым к административной ответственности Безиком О.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку с ДАТА по ДАТА по личной инициативе он выехал с места жительства в другой регион Российской Федерации, в связи с чем не получил копию постановления о привлечении к административной ответственности от ДАТА, административный штраф, наложенный на основании постановления от ДАТА, уплачен им ДАТА.

Привлекаемый к административной ответственности Безик О.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № *** *********** района города ****** подлежит оставлению без изменения, а жалоба привлекаемого к административной ответственности Безика О.В. – оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что Безик О.В. не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в сумме * тыс. руб., наложенный на основании постановления по делу об административном правонарушении № ****************** от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, о привлечении Безика О.В. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ.

Вина Безика О.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом № **************** от ДАТА об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении № **************** от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях Безика О.В. состава административного правонарушения, поскольку собранные по делу доказательства получены без нарушения требований закона, согласуются между собой, и с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что действия Безика О.В. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, должностными лицами ***** при направлении постановления от ДАТА о привлечении Безика О.В. к административной ответственности выполнены установленные ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ требования, а именно копия постановления направлена по известному адресу места жительства привлекаемого к административной ответственности Безика О.В. Данная копия постановления прибыла в место вручения адресату Безику О.В. ДАТА, ДАТА – неудачная попытка вручения, в связи с чем ДАТА данная корреспонденция возвращена отправителю.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, установленный ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления ДАТА протокола об административном правонарушении № **************** в отношении Безика О.В. не нарушен, поскольку он, будучи надлежащим образом извещенным о дате составления данного протокола ДАТА, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, соответствующих ходатайств об отложении составления протокола, не заявлял.

Кроме того, протокол об административном правонарушении № *************** направлен для вручения Безику О.В. ДАТА и ДАТА возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих уплате привлекаемым к административной ответственности Безиком О.В. административного штрафа, наложенного постановлением от ДАТА, суду не представлено.

Согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, исходя из положения КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА вступило в законную силу ДАТА, поэтому штраф должен был быть уплачен Безиком О.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, мировым судьей по делу не допущено.

При назначении Безику О.В. наказания мировой судья принял во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Безиком О.В. правонарушения, а также санкцию ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере * тыс. руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание Безику О.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** *********** района города Москвы от ДАТА, которым Безик Олег Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * тыс. руб., - оставить без изменения, а жалобу привлекаемого к административной ответственности Безика О.В. - оставить без удовлетворения.

Судья: