Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные адрес Каракалпакстан Республики Узбекистана, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ

установил:

фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата примерно в время, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 3 по адрес в адрес, то есть в общественном месте, реализуя свой преступный умысел, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, но пренебрегая данным обстоятельством, в присуствии граждан, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно кулаком правой руки нанес ранее ему незнакомому фио один удар в область лица, от которого последний, потеряв равновесие, упал спиной на асфальтированную поверхность тротуара данной улицы, после чего в породолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, он (фио) нанес многочисленные (не менее четырех) удары кулаком правой руки в различные области лица и головы и один удар ногой в область тела, причинив тем самым фио телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2034107862 от дата, в виде закрытой травмы левой половины средней зоны лица; перелома нижней стенки глазницы, перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи; кровоподтека левой подглазничной области, образовавшейся в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной (относительно лица) контактной поверхностью соударения (что подвтерждается отсуствием повреждений в расположенных рядом относительно выступающих областях – лобной, скуловых, наружного носа, подбородочной), приложенного в левую подглазничную область в преимущественном направлении спереди назад; закрытой травмы левой половины нижней челюсти: перелома в области угла, образовавшейся в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной (относительно лица) контактной поверхностью соударения (что подтверждается отсуствием повреждений в расположенных рядом относительно выступающих областях – лобной, скуловых, наружного носа, подбородочной, ушной раковины), приложенного к левой половине нижней челюсти в преимущественном направлении слева направо, как в совокупности, так и каждая в отдельности, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минестерства здравоохранения социального развития РФ № 194н от дата, квалифицирующихся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

На основании ходатайства фио дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый фио в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия фио по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего фио, из хулиганских побуждений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио преступления средней тяжести, способа совершения преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, беременность его супруги, и то, что подсудимый не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний и родную сестру, являющуюся инвалидом.

Вопреки указанию в обвинительном постановлении на совершение фио преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (том 1 л.д. 177), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого фио преступления органом дознания не приведено, каким образом повлияло состояние опьянения на поведение фио при совершении данного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соотвествии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного фио преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение фио преступления средней тяжести, наличие у него места работы и источника дохода, постоянного места жительства на адрес, а также совокупность указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства: DVD – R диск с видеозаписью событий, происходивших дата по адресу: адрес (л.д. 47-48)- надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) 6 (шести) месяцев.

Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD – R диск с видеозаписью событий, происходивших дата по адресу: адрес (л.д. 47-48)- надлежит хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий