Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4001/2020 по иску Акимкина В.С. к ООО «УАЛЛ-АВТО» о расторжении договора купли-продажи, обязании, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акимкин В.С. обратился в суд к ответчику ООО «УАЛЛ-АВТО» о расторжении заключённого между сторонами договора купли-продажи транспортного средства **********от 14.12.2019, обязании ответчика перечислить денежные средства в размере 2 082 739,01 руб. на расчётный счёт №****************, открытый в АО «Банк ЗЕНИТ» согласно потребительского кредита №************* от 14.12.2019, обязании ответчика вернуть расписку Акимкина В.С. на 450 000,00 руб., взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 870,00 руб., штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что Акимкину В.С. было продано автотранспортное средство с характеристиками, которые не соответствуют заявленными им при осмотре автомобиля, а также навязано заключение кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Мамедов Ф.А. в судебное заседание явился, с иском не согласен, по доводам письменных возражений.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодека.

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда Содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ().

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 3 ст. и п. 4 ст. 4 Закона РФ 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

По правилам ст. изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 8 Закона «О Защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Как следует из ст.10 вышеназванного закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах, (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условиям приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Информация, предусмотренная п.2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации его выдавшей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

В силу ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положениями п.2 ст.178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 декабря 2019 года между ООО «УАЛЛ-АВТО» (продавец) и Акимкиным В.С. (покупатель) был заключён договор купли-продажи автомобиля №***********, в соответствии с которым Акимкину В.С. был продан автомобиль марки Kia JF (Optima), идентификационный номер (VIN) ************, ********* года выпуска, синего цвета стоимостью 2 374 000,00 руб., в том числе НДС.

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи транспортного средства от 14.12.2019.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль приобретён за счёт предоставленных ПАО «Банк ЗЕНИТ» Акимкину В.С. в соответствии с кредитным договором №**************** от 14.12.2019 денежных средств, при этом автомобиль передан банку в залог в соответствии с условиями договора залога автотранспортного средства приобретаемого в будущем №№************* от 14.12.2019.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с условиями кредитования, а также с условиями договора купли-продажи автомобиля истец был согласен, что подтвердил своими подписями на договорах и приложениях к ним.

Доводы стороны истца о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками ответчика суд отклоняет, поскольку истцом не представлено доказательств совершения им сделки под влиянием заблуждения.

Доводы стороны истца о том, что первоначально он хотел приобрести автомобиль другого цвета, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При этом доводы истца о том, что сотрудники ответчика вынудили подписать истца заключить кредитный договор, суд отклоняет, поскольку направлены на оспаривание кредитного договора от 14.12.2019 г., что не являлось предметом рассмотрения по делу.

В соответствии с Постановлением РФ от 10.11.2011г. № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» легковой автомобиль относится к технически сложным товарам.

Согласно ч.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещение своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель праве по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору ( ч.1 ч.2 ст.475 ГК РФ).

Частью 3 ст.503 ГК РФ установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п.2. ст.475).

В соответствии со ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Из анализа вышеназванных требований законодательства следует, что договор купли-продажи автомобиля, относящегося к технически сложным товарам, может быть расторгнут в случае обнаружения существенных недостатков.

По настоящему делу такие обстоятельства не были установлены, факт отсутствия существенных недостатков в автомобиле истцом не оспаривался, никаких претензий по качеству автомобиля не предъявлялось.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь приведенными выше нормами права, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о заключении договора под влиянием заблуждения, о непредставлении полной информации о товаре, опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что договор истец заключал лично, его волеизъявление было направлено именно на заключение договора купли-продажи транспортного средства по указанной в нем цене, договор был прочитан сторонами, подписан лично, на момент подписания у сторон отсутствовали претензии по данной сделке, были согласованы все существенные условия договора. Тогда как доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что оспариваемый истцом договор купли-продажи транспортного средства, заключен под влиянием заблуждения, а также сведений о наличии умысла со стороны ответчика суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, поскольку при подписании данного договора истцу ответчиком предоставлена информация о стоимости, комплектации и техническом состояния товара.

Правовых оснований для обязании ответчика возвратить денежные средства в размере 2 082 739,01 руб. не имеется, поскольку заключение истцом кредитного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о заблуждении истца относительно правовой природы сделки, содержания кредитного правоотношения, а равно иных обстоятельств, указанных в ст. .

Учитывая, что настоящим решением суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов не имеется.

Суд также не усматривает правовых оснований для обязания ответчика возвратить расписку истца о полученных денежных средствах, поскольку, как усматривается из материалов дела, денежные средства в размере 475 000,00 руб., оплаченные истцом в качестве первоначального взноса за автомобиль, возвращены Акимкину В.С. в качестве скидки на автомобиль в наличной форме, о чём имеется расписка истца и расходный ордер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акимкина В.С. к ООО «УАЛЛ-АВТО» о расторжении договора купли-продажи, обязании, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 27.11.2020г.

Судья М.С. Денисова