Приговор

дело № 1-335/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № 213 адрес по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата примерно с время, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, после оплаты выбранного им товара, подошел к столу для упаковки продуктов, и, обнаружив на данном столе вышеуказанного магазина оставленный ранее ему незнакомым фио пакет синего цвета, в котором находился ноутбук марки «Lenovo Z560», модели: Name 20060, в корпусе черного цвета с зарядным устройством, компьютерная клавиатура марки «Intro» и компьютерная мышь, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих и осознавая, что указанное выше имущество ему (фио) не принадлежит, из корыстных побуждений, примерно в время дата тайно похитил – забрав с указанного стола для упаковки продуктов принадлежащий фио вышеуказанный пакет синего цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находился ноутбук марки «Lenovo Z560», модели: Name 20060, в корпусе черного цвета с зарядным устройством, рыночная стоимость которого согласно проведенной товароведческой экспертизы № 633/2020 от дата с учетом износа и эксплуатации на дата составляет сумма, компьютерная клавиатура марки «Intro», не представляющая материальной ценности и компьютерная мышь, не представляющая материальной ценности, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

После консультации с защитником, подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший, согласно поступившего в суд заявления не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла фио на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, и то, что фио свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, является инвалидом III группы и участником боевых действий, награжден орденом Красного Знамени, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, являющихся инвалидами второй группы и других близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного умышленного преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, не образующую согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях фио рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому фио альтернативной лишению свободы меры наказания.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного фио корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение фио преступления средней тяжести, наличие у него инвалидности и боевых наград, совокупность указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и конкретные данные личности подсудимого фио, суд исходя из положений ч.4 ст.74 УК РФ не находит законных оснований для отмены условного осуждения, назначенного фио приговором мирового судьи судебного участка № 213 адрес от дата и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения (л.д.39-41) -надлежит хранить в материалах уголовного дела; похищенное имущество (л.д.90-93) - надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Избранная фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения подсудимому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 213 адрес от дата в отношении фио – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения (л.д.39-41) - хранить в материалах уголовного дела; похищенное имущество (л.д.90-93) - оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: