Мотивированное решение

Дело № 2-3747/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Кузнецову Николаю Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратились в суд с иском к Кузнецову Н.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 03.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «*», государственный регистрационный знак *, застрахованной у истца по договору страхования транспортных средств. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшим автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *. Истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил сумму страхового возмещения в размере 484 040 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 484 040 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 040 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2020 года в 11 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением Ботова Ф.М.,

- автомобиля марки «*», государственный регистрационный *, под управлением Кузнецова Н.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Кузнецовым Н.А. правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, получил механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии, заявлении о страховом случае, акте осмотра транспортного средства и актах согласования.

Автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортного средства (полис * № * от 10.02.2020 года). Срок действия договора с 10.02.2020 года по 09.02.2021 года

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 484 040 руб., что подтверждается платежным поручением № * от 26.06.2020 года.

Согласно материалам дела гражданская ответственность Кузнецова Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, чья гражданская ответственность застрахована не была, обратного суду не представлено, при этом, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «Киа Рио» было застраховано в ООО «СК «Согласие», выплатившего страховое возмещение, то, в силу ГК РФ, к ООО «СК «Согласие» перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за убытки.

Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки «Киа Рио», при этом, ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств того, что его гражданская ответственность была застрахована, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 484 040 руб., а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Кузнецову Николаю Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Николая Андреевича в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 484 040 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 040 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 05 октября 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина