Мотивированное решение

Дело № 02-3820/2020 | Гагаринский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3820/2020 по иску Морского акционерного банка (АО) к Шихалиеву фио, фио Беркер, наименование организации, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Морской акционерный банк (АО) обратилось в суд с иском к Шихалиеву фио, фио Беркер, наименование организации, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Морским акционерным банком (АО) и наименование организации был заключен Кредитный договор № 32/19-КЮ, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме сумма на срок до дата, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить Кредитору проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив Заемщику денежные средства на расчетный счет в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делк № А41-108301/19 в отношении заемщика наименование организации введена процедура банкротства – наблюдение.

По состоянию на дата сумма задолженности заемщика перед банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма просроченного основного долга – сумма, просроченные проценты по основному долгу – сумма, накопленные проценты по основному долгу – сумма, просроченные проценты про просроченному основному долгу – сумма, накопленные проценты по просроченному основному долгу – сумма, пени на просроченный основной долг – сумма, пени на просроченные проценты по основному долгу – сумма, пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу – сумма

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между истцом и фио Беркер заключен Договор поручительства № 32/19-КЮ-П-1 от дата, между истцом и наименование организации заключен Договор поручительства № 32/19- КЮ-П-2 от дата, в соответствии с условиями которых поручители обязались перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором. В связи с нарушением Заемщиком требований Банка о погашении задолженности по Кредитному договору, Банк дата направил Требование поручителям фио Беркер и наименование организации, однако требование осталось без ответа.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика дата между Банком и фио Беркер был заключен Договор № 32/19-КЮ-З-1 последующего залога недвижимого имущества (ипотеки), по условиям которого банку в залог передан земельный участок, кадастровый номер 50:35:0050213:180, площадью 45 382 +/- 149 кв.м., расположенный по адресу: адрес, зд. 13., включая коровник, кадастровый номер 50:35:0000000:19921.

Также дата между Банком и Шихалиевым Мугабилом фио был заключен Договор № 32/19-КЮ-3-3 последующего залога движимого имущества - автомобиля марка автомобиля,VIN VIN-код, дата

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в солидарном порядке в пользу МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (АО) с фио Беркер, наименование организации задолженность по Кредитному договору № 32/19-КЮ от дата (кредитная линия с лимитом задолженности в рублях) в сумме сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма просроченного основного долга – сумма, просроченные проценты по основному долгу – сумма, накопленные проценты по основному долгу – сумма, просроченные проценты про просроченному основному долгу – сумма, накопленные проценты по просроченному основному долгу – сумма, пени на просроченный основной долг – сумма, пени на просроченные проценты по основному долгу – сумма, пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу – сумма Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности фио Беркер, а именно:

- земельный участок, кадастровый номер 50:35:0050213:180, площадью 45 382 +/- 149 кв.м., расположенный по адресу: адрес, зд. 13., включая коровник, кадастровый номер 50:35:0000000:19921. Определить способ продажи - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

- автомобиль марка автомобиля,VIN VIN-код, дата; ПТС 77 УК 366422 от дата Определить способ продажи - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма; Взыскать в солидарном порядке в пользу МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (АО) с фио Беркер, Шихалиева Мугабила фио, наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (АО) по доверенности в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчики фио, наименование организации, фио в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, признав причины неявки сторон неуважительными, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещённых ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может быть обеспечено способом, установленном в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке, залогом и поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что дата между Морским акционерным банком (АО) и наименование организации был заключен Кредитный договор № 32/19-КЮ, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме сумма на срок до дата, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить Кредитору проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.1.3. кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № 2 от дата к кредитному договору № 32/19-КЮ от дата) в случае открытия лимита задолженности по договору в размере сумма устанавливается следующий график снижения лимита задолженности по кредитной линии: с даты выдачи первого транша по дата – сумма; с дата по дата – сумма, с дата по дата – сумма, с дата по дата – сумма, с дата по дата – сумма, с дата по дата – сумма

Период использования - с даты выдачи первого Транша по дата, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере переменной процентной ставки, составляющей на дату заключения договора 7,75% годовых, и постоянной величины в размере 5,75% годовых, но не менее 13,5% годовых (п.п. 4.1., 2.1.1. Кредитного договора). При расчете процентов количество дней в году принимается за 365-в обычном году и 366-в високосном (п. 2.1.2. Кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое число календарных дней использования кредита, начиная со дня, следующего за днем выдачи Банком кредита, по день возврата Заемщиком кредита включительно (п. 2.1.3 Кредитного договора). При неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита в срок на сумму непогашенной ссудной задолженности продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 2.1.1 Кредитного договора (п. 2.1.4 Кредитного договора).

Погашение Кредита или его части в течение срока действия кредитной линии восстанавливает лимит кредитной линии на сумму погашения (п.3.5. Кредитного договора).

Согласно п. 5.1. Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке уменьшить Лимит задолженности по кредитной линии и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, отказать Заемщику в предоставлении очередного Транша, а также предъявить требования поручителям о досрочном возврате Кредита и/или обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в следующих случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, в том числе, по погашению Кредита и уплате процентов, комиссий; принятие судом к производству иска об уплате денежной суммы или об истребовании имущества стоимостью более 5% процентов валюты баланса на последнюю отчетную дату, размер которого ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору; несвоевременное (в срок более 3 (Трех) рабочих дней с момента получения требования Банка) предоставление или непредставление документов, отражающих финансовое состояние Заемщика, структуру и качество его активов и пассивов, выписок по банковским и ссудным счетам Заемщика, открытых в других кредитных организациях, а также иной достоверной информации, которая может повлиять на решение Кредитора о продолжении кредитования Заемщика и т.д.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора Заемщик обязан не позднее 30 (Тридцати) календарных дней, если иной более короткий срок, составляющий не менее 10 (Десяти) календарных дней, не указан в требовании Кредитора, с даты получения требования Кредитора о досрочном взыскании перечислить Кредитору сумму задолженности по Кредиту, а также причитающиеся проценты за пользование Кредитом, комиссии и неустойки, начисленные на дату погашения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между истцом и наименование организации заключен Договор поручительства № 32/19- КЮ-П-2 от дата, в соответствии с условиями которых поручители обязались перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором.

В соответствии с п. 1.1., 1.2., 1.4 Договоров поручительства Поручители обязались перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств по Кредитному договору, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором.

В связи с нарушением Заемщиком требований Банка о погашении задолженности по Кредитному договору, Банк дата направил Требование наименование организации, однако требование осталось без ответа.

Исковое заявление Морского акционерного банка (АО) к фио Беркер, ООО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 1 ст. 213.11 ФЗ от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Абзацем вторым пункта 2 ст. 213.11 ФЗ от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены следующие последствия после вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда адрес дата по делу № А41-36234/20 фио Беркер признан банкротом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (АО) к наименование организации о взыскании задолженности по договору поручительства подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно действующему законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с «ЭЛЕКТРОПРОФИЛЬ» в пользу МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (АО), суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Также дата между Банком и Шихалиевым Мугабилом фио был заключен Договор № 32/19-КЮ-3-3 последующего залога движимого имущества в соответствии с условиями которого в целях обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов, возмещения убытков, причинённых просрочкой исполнения и иных расходов, фио передал истцу в последующий залог - автомобиль марка автомобиля,VIN VIN-код, дата

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору № 32/19-КЮ, обеспечено залогом имущества, постольку, суд, в соответствии с , 342, ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами по договору по соглашению сторон в размере сумма (п.1.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата к договору залога движимого имущества №32/19-КЮ-З-3 от дата).

Поскольку сторонами была определена залоговая стоимость, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере сумма

О назначении по делу судебной экспертизы для установления иной продажной цены заложенного имущества ответчики не ходатайствовали.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, и полагает правомерным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля,VIN VIN-код, дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчикам наименование организации, фио солидарно возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Морского акционерного банка (АО) к Шихалиеву фио, наименование организации, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации задолженность по Кредитному договору №32/19-КЮ от дата в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма просроченного основного долга – сумма, просроченные проценты по основному долгу – сумма, накопленные проценты по основному долгу – сумма, просроченные проценты про просроченному основному долгу – сумма, накопленные проценты по просроченному основному долгу – сумма, пени на просроченный основной долг – сумма, пени на просроченные проценты по основному долгу – сумма, пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу – сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля,VIN VIN-код, дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Взыскать солидарно с наименование организации, фиоугабила фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковое заявление Морского акционерного банка (АО) к Шихалиеву фио, фио Беркер, наименование организации, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части заявленных требований к фио Беркер - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск