Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с указанным иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, за период с дата по дата, в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами был заключён договор займа №03/06 от дата, в соответствии с условиями которого, фио был предоставлен заём в размере сумма, сроком до дата, включительно (в редакции дополнительного соглашения №1 от дата), под уплату 26 % годовых. Денежные средства в полном объёме были перечислены на расчётный счёт фио платёжным поручением №11 от дата. В обеспечение исполнения обязательств по заключённому договору займа между наименование организации и фио был заключён договор залога (ипотеки) недвижимого имущества №03/06 от дата, в соответствии с которым принадлежащая заёмщику квартире по адресу: адрес была передана в залог истцу. Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Ранее решением Гагаринского районного суда адрес от дата с ответчика была взыскана задолженность по договору займа, с учетом процентов, по состоянию на дата. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за новый период фактического пользования займом с дата по дата и неустойку за нарушение срока возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца фио, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третьи лица фио и фио, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание то, что реализация участниками, гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников судебного заседания по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между истцом наименование организации (займодавец) и ответчиком фио (заёмщик) дата был заключён договор займа №03/06, в соответствии с условиями которого фио был предоставлен заём в размере сумма, сроком до дата, включительно (в редакции дополнительного соглашения №1 от дата), под уплату 26 % годовых.

В соответствии с условиями пункта 4.1 договора займа, в случае нарушения заёмщиком срока возврата (выплаты) заимодавцу любой части задолженности (суммы займа и/или процентов за пользование заёмными денежными средствами), заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, наименование организации в полном объёме исполнила принятые в соответствии с договором займа обязательства и предоставила денежные средства в согласованном сторонами размере путём перечисления на открытый на имя фио счёт.

Ответчик принятые по договору займа обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил заёмщику требования о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес, от дата по делу № 2-.../2019 с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом, по состоянию на дата, в размере сумма, неустойка за нарушение срока возврата займа, по состоянию на дата, в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма. Кроме того, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: адрес, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма.

Как следует из доводов истца по рассматриваемому в настоящем деле иску, задолженность из указанного Договора займа не была погашена за период, за который заявлены требования о взыскании процентов за фактическое время пользование займом, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании процентов за новые период с дата по дата.

В соответствии с нормами ГК РФ заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование займом, а также уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвратом займа за весь период фактического времени пользования займом (основной долг) до даты его возврата.

В данном случае истцом по иску заявлены требования о взыскании процентов за фактическое время пользования суммой за новый период с дата по дата, так как в указанный период сумма займа (основного долга) в полном объеме не была возвращена заимодавцу.

Взыскание и договорных процентов, и процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, не противоречит нормам ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, заявленные истцом проценты по Договору займа и проценты за нарушение срока возврата суммы займа (поименованные истцом как неустойка) за фактическое время пользование займом с дата по дата составляют:

- проценты по предусмотренной Договором займа ставке 26% годовых на сумму основного долга, составляют в сумме сумма,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами - суммой невозвращенного основного долга (в соответствии с условиями пункта 4.1 договора займа, а также размером заявленных требований) - составляют сумма.

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору займа от дата процентов за пользование суммой займа в размере сумма и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и срока уплаты процентов, в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков