Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0479/20 по административному иску МИФНС России №22 по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу, руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу в пользу МИФНС России №22 по адрес земельный налог в сумме сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио в доход федерального бюджета госпошлину в размере – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0479/20 по административному иску МИФНС России №22 по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №22 по адрес обратился в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере сумма, пения размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что фио владеет налогооблагаемым имуществом: жилой дом, адрес: адрес,, 56 А, Кадастровый номер 50:20:0000000:38887, Дата регистрации права дата, квартира, адрес: адрес г, адрес Челомея, 8, 2, 64, кадастровый номер 77:06:0003014:4162, дата регистрации права дата, земельный участок кадастровый номер 50:20:0020320:353, адрес: адрес, площадь 688, дата регистрации права дата, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным налоговым органом были начислен налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление №84260398 от дата со сроком оплаты до дата. Однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №171233, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Принимая во внимание изложенное, МИФНС России №22по адрес обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик фио владеет налогооблагаемым имуществом земельным участком кадастровый номер 50:20:0020320:353, адрес: адрес, площадь 688, дата регистрации права дата.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Административный ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объёме уклоняется.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Размер указанной административным истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у фио имеется задолженность по земельному налогу и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования административного истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного подлежат взысканию с фио в полном объеме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Доводы представителя административного истца о том, что должна применяться пониженная налоговая ставка в размере 0.3% при исчислении земельного налога в отношении земельного участка принадлежащего фио судом отклоняются, так как административным ответчиком не представлено доказательств изменения вида разрешенного использования спорного земельного участка на вид использования, предполагающий размещение объектов жилого фонда, так как согласно сведениям имеющимся в материалах дела в Реестре объектов недвижимости содержатся сведения о земельном участке кадастровый номер 50:20:0020320:353, адрес: адрес категория не установлена, вид разрешенного использования не указан.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу в пользу МИФНС России №22 по адрес земельный налог в сумме сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио в доход федерального бюджета госпошлину в размере – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио