Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1716/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 декабря 2020 года Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием Воробчукова С.А., рассмотрев жалобу Воробчукова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Воробчукова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от ДАТА Воробчуков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, с назначением административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Возражая против постановления мирового судьи от ДАТА, Воробчуков С.А. подал на него жалобу, согласно которой просит его изменить, назначив ему наказание в виде штрафа, указав, что мировым судьей не в достаточной степени учеты данные о его личности, специфику его работы, где он часто находиться в разъездах на автомобиле.

Воробчуков С.А. в суде доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Пунктом 1.3 приложение 2 ПДД РФ обозначена дорожная разметка разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Дорожная разметка 1.1 пр.2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, Воробчуков С.А., ДАТА в ***часов *** минут, управляя автомобилем ***, г.р.з. ***, следуя на ***км а/д ***в ***области, совершая обгон впереди движущегося транспонтного средства, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Воробчукова С.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ №***от ДАТА, подтверждающим событие, время и обстоятельства допущенного водителем правонарушения; рапортом ст. инспектора ДПС ОСП ДПС ГИБДД по *** области С.М.Т. и составленной им схемой места совершения административного праовнарушения.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Воробчукова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В учетом указанных доказательств, очевидно следует, что автомобиль под управлением Воробчукова С.А., при вышеуказанных обстоятельствах совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения.

В данном случае, нарушение Воробчуковым С.А. п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 прил.2 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Воробчукова С.А., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Воробчукова С.А., конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Воробчукову С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы от ***по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Воробчукова Сергея Анатольевича - оставить без изменения, жалобу Воробчукова С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.