Решение

Дело № 02-3684/2020 | Гагаринский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/2020 по иску КУ КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице ГК АСВ к Андрияхину Сергею Владимировичу, Ильюшенко Александру Викторовичу, ООО «Норма Ойл», ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ», Фомину Дмитрию Александровичу, СОРАЛ КОР ИНК о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец КУ КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице ГК АСВ обратился в суд с иском к ответчикам Андрияхину Сергею Владимировичу, Ильюшенко Александру Викторовичу, ООО «Норма Ойл», ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ», Фомину Дмитрию Александровичу, СОРАЛ КОР ИНК, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам сумма, включая задолженность по основному долгу сумма, проценты по договору сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основной долг сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты в размере сумма; обратить взыскание с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, заложенное по договору ипотеки от 25.04.2013 недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины сумма

В обоснование исковых требований указал, что приказом ЦБ РФ от 14.03.2017 отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности у истца, решением Арбитражного суда адрес от 12.07.2017 истец признан несостоятельным, введено конкурсное производство, функции конкурсного исполняющего возложены на ГК АСВ. 09.04.2013 между КБ «Нефтяной ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ» заключён кредитный договор № КДЛ-64/2013, а также дополнительное соглашение № 1 от 31.905.2013, дополнительное соглашение № 2 от 04.04.2014, дополнительное соглашение № 3 от 06.04.2015, дополнительное соглашение № 4 от 25.09.2015. на сумму сумма в рамках кредитной линии под 17 % годовых с условием об оплате пени в размере 02, % в день от суммы просроченных платежей. С 01.05.2014 установлен лимит кредитной линии сумма, дата закрытие кредитной линии 15.01.2016 с учетом допсоглашений. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по данному кредитному договору 09.04.2013 истцом заключены договоры поручительства № П-64/1/2013 с ООО «Норма Ойл», № П-64/2/2013 с Ильюшенко А.В., № П-64/3/2013 с Андрияхиным С.В., договор ипотеки от 25.04.2012 с КИТТО ИМПЕКС ЛИМИТЕД, которым истцу в залог передана квартира, расположенная по адресу: адрес. По состоянию на 21.10.2019 размер задолженности заемщика по кредитному договору составит сумма, включая основной долг сумма, проценты сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты сумма

Также, 22.10.2012 истцом с ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ» заключен кредитный договор № КДЛ-441/2012 от 20.10.2012, которым истец обязался открыть ответчику кредитную линию под 17 % годовых. 22.10.2012 в обеспечение обязательств ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ» по данному кредитному договору истцом заключены договоры поручительства № П-441/3/2012 с ООО «Норма Ойл», № П-441/2/2012 с Ильюшенко А.В., № П-441/1/2012 с Андрияхиным С.В., а также 29.12.2012 договор поручения № № П-441/4/2012 с Фоминым Д.А., которым ответчики обязались солидарно отвечать по обязательствам ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ». 25.12.2012 с КИТТО ИМПЕКС ЛИМИТЕД, заключен договор залога в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес. По состоянию на 21.10.2019 размер задолженности заемщика по кредитному договору составит сумма, включая основной долг сумма, проценты сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты сумма

Также, 20.12.2012 между истцом с ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ» заключен кредитный договор № КДЛ-545/2012 от 20.10.2012, которым истец обязался открыть ответчику кредитную линию на сумму сумма под 17 % годовых со сроком возврата кредита 19.12.2013. 20.12.2012 в обеспечение обязательств ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ» по данному кредитному договору истцом заключены договоры поручительства № П-545/3/2012 с ООО «Норма Ойл», № П-545/2/2012 с Ильюшенко А.В., № П-545/1/2012 с Андрияхиным С.В., а также 29.12.2012 договор поручения № П-545/4/2012 с Фоминым Д.А., которыми ответчики обязались солидарно отвечать по обязательствам ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ». По состоянию на 21.10.2019 размер задолженности заемщика по кредитному договору составит сумма, включая основной долг сумма, проценты сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты сумма

30.08.2016 ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ» заключил соглашение о переводе долга с ООО «ЦЗ инвест» по кредитному договору № КДЛ-545/2012 от 20.12.2012, 31..01.2017 по кредитному договору № КДЛ-441/2012/1, 30.08.2016 соглашение о переводе долга по кредитному договору № КДЛ-64/2013, которым обязанность по возвращению долга ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ» по вышеуказанным кредитным договорам принял на себя ООО «ЦЗ инвест».

Конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд адрес с иском о признании данных соглашений недействительными, определением Арбитражного суда адрес от 27.12.2018, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда адрес 26.07.2019 ряд указанных сделок (соглашений о переводе долга) были признаны недействительными. Данными судебными актами установлен факт заключения вышеуказанных кредитных договоров. Арбитражным судом установлена недобросовестность в действиях ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ» и ООО «ЦЗ Инвест» и других лиц, Ильюшенко А.В. и ООО «Норма Ойл» являются аффилированными лицами с ООО «ОЗАНЕФТЕНСНАБ». Отказ от применения срока исковой давности выступает как санкция за злоупотребление правами ответчиками.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков фио, Ильюшенко А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Ответчики ООО «Норма Ойл», ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ», Фомин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела повесткой, ходатайств не заявляли, возражений не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приказом ЦБ РФ от 14.03.2017 отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности у истца, решением Арбитражного суда адрес от 12.07.2017 истец признан несостоятельным, введено конкурсное производство, функции конкурсного исполняющего возложены на ГК АСВ. 09.04.2013 между КБ «Нефтяной ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ» заключён кредитный договор № КДЛ-64/2013, а также дополнительное соглашение № 1 от 31.905.2013, дополнительное соглашение № 2 от 04.04.2014, дополнительное соглашение № 3 от 06.04.2015, дополнительное соглашение № 4 от 25.09.2015. на сумму сумма в рамках кредитной линии под 17 % годовых с условием об оплате пени в размере 02, % в день от суммы просроченных платежей. С 01.05.2014 установлен лимит кредитной линии сумма, дата закрытие кредитной линии 15.01.2016 с учетом допсоглашений. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по данному кредитному договору 09.04.2013 истцом заключены договоры поручительства № П-64/1/2013 с ООО «Норма Ойл», № П-64/2/2013 с Ильюшенко А.В., № П-64/3/2013 с Андрияхиным С.В., договор ипотеки от 25.04.2012 с КИТТО ИМПЕКС ЛИМИТЕД, которым истцу в залог передана квартира, расположенная по адресу: адрес. По состоянию на 21.10.2019 размер задолженности заемщика по кредитному договору составит сумма, включая основной долг сумма, проценты сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты сумма

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: адрес, в настоящий момент принадлежит СОРАЛ КОР ИНК.

Конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд адрес с иском о признании данных соглашений недействительными, определением Арбитражного суда адрес от 27.12.2018, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда адрес 26.07.2019 ряд указанных сделок (соглашений о переводе долга) были признаны недействительными в части признания сделок недействительными, в части отказа в применении последствий недействительности оспариваемых сделок постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.ю04.2019 отменено, обособленный спор в части отказа в применении последствий недействительности сделок направлен на новое рассмотрение. В данном производстве истцом заявлен уточненное исковое заявление о восстановлении кредитора в правах по вышеуказанным кредитным договорам, что свидетельствует об отсутствии у истца в настоящий момент прав требования.

Данными судебными актами установлен факт заключения вышеуказанных кредитных договоров, которые истцом в материалы дела не представлены, как не представлены и договоры поручительств, договоры залога, а также выписки по счетам организаций, либо первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие факт выдачи кредитных денежных средств. Представленная копия выписки по счету в установленном порядке не заверена, является распечаткой, в связи с чем не может быть принята в основу принимаемого решения.

Суд учитывает заявление представителя ответчика фио о том, что Андрияхин С.В. договоры поручительства не подписывал, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял ввиду непредставления истцом оригиналов кредитных договоров и договоров поручительств.

Ответчиками сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, так как по кредитному договору № КДЛ-545/2012 от 20.12.2012 установлен срок погашения кредитной задолженности до 19.12.2013; по кредитному договору № КДЛ-64/2013 не позднее 15.01.2019, по кредитному договору № КДЛ-545/2012 – не позднее 19.12.2016

С заявленными исковыми требованиями истец обратился в суд 26.03.2020 согласно штампу на конверте (л.д. 176 тома 1), в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № КДЛ-545/2012 от 20.12.2012 по кредитному договору № КДЛ-545/2012 от 20.12.2012 истцом пропущен.

Ссылки истца на то, что Андрияхин С.В., Ильюшенко А.В. и ООО «Норма Ойл» являются аффилированными лицами ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ», о злоупотреблении ответчиками своими правами достаточными достоверными доказательствами не подтверждены. При этом, Арбитражным судом установлена недобросовестность заемщика и цессионария, но не поручителей.

Учитывая изложенное оснований для не применения срока исковой давности суд не находит и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Суд учитывает, что ссылка истца на пропуск срока по причине оспаривания сделок и банкротство истца являются необоснованными с учетом требований ст. 201 ГК РФ, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

С учетом изложенного, обязательства поручителей к кредитным договорам № КДЛ-545/2012 от 20.12.2012, № КДЛ-441/2012/1 от 20.12.2012, № КДЛ-64/2013 от 09.04.2013 прекращены с учетом срока предъявления требований к поручителям, срок исполнения обязательств в вышеуказанных договорах поручительства определен до фактического исполнения основного обязательства. Аналогичным образом, положения ст. 367 ГК РФ подлежат применению к договору ипотеки (п. 1 ст. 337 ГК РФ)

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что суду не представлено доказательств предоставления кредита по кредитному договору № КДЛ-64/2013 от 09.04.2013, документов, свидетельствующих, что должники признают задолженность или погашают ее, расчет задолженности достаточными и достоверными доказательствами не подтверждён, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания задолженности по данному кредитному договору.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление требования о взыскании задолженности кредитному договору № КДЛ-545/2012 от 20.12.2012; по кредитному договору № КДЛ-64/2013 от 09.04.2013, по кредитному договору № КДЛ-545/2012 от 20.12.2012 не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КУ КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице ГК АСВ к Андрияхину Сергею Владимировичу, Ильюшенко Александру Викторовичу, ООО «Норма Ойл», ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ», Фомину Дмитрию Александровичу, СОРАЛ КОР ИНК о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2020 года.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск