Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3925/2020 по исковому заявлению наименование организации к Ломанову фио о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании судебной неустойки в сумме сумма за каждый день неисполнения судебного акта. В обоснование требований указано, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата, по гражданскому делу № 2-2101/2017, исковые требования наименование организации к фио об истребовании документов удовлетворены. Суд обязал фио в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда передать наименование организации, в лице председателя фио следующие документы: устав Товарищества (включая изменения и дополнения в Устав), свидетельство о регистрации Товарищества в качестве юридического лица, свидетельство о постановке Товарищества на налоговый учет и присвоении ИНН, решения и протоколы очередных и внеочередных общих собраний членов Товарищества и заседаний правления за весь период деятельности Товарищества, приходно-расходные сметы за весь период деятельности Товарищества, всю бухгалтерскую и налоговую документацию (в том числе кассовые книги, авансовые отчеты, ведомости начисления и выплаты заработай платы) за весь период деятельности Товарищества, все договоры с подрядчиками, ресурсоснабжающими организациями и иными контрагентами Товарищества, документацию, подтверждающую поступление членских и иных взносов, а также расход таковых взносов, все иные документы, которые имеют отношение к деятельности Товарищества, а также печать Товарищества. Кроме того, с фио в пользу наименование организации взыскана сумма уплаченной госпошлины в размере сумма. На основании выданного исполнительного листа серии ФС № 029015728, Одинцовским РОСП ГУФССП России по адрес, возбуждено исполнительное производство, однако решение суда фио до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему делу, поскольку указанные требования должны рассматриваться в рамках гражданского дела № 2-2101/2017, по иску наименование организации к фио об истребовании документов.

Законный представитель истца фио в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель истца фио и представитель ответчика фио в судебном заседании против прекращения производства по делу, по указанным обстоятельствам, не возражали.

Представитель третьего лица Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В обоснование заявленных требований наименование организации указало, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования к фио об истребовании документов. Судом постановлено обязать фио в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда передать наименование организации, в лице председателя фио следующие документы: устав Товарищества (включая изменения и дополнения в Устав), свидетельство о регистрации Товарищества в качестве юридического лица, свидетельство о постановке Товарищества на налоговый учет и присвоении ИНН, решения и протоколы очередных и внеочередных общих собраний членов Товарищества и заседаний правления за весь период деятельности Товарищества, приходно-расходные сметы за весь период деятельности Товарищества, всю бухгалтерскую и налоговую документацию (в том числе кассовые книги, авансовые отчеты, ведомости начисления и выплаты заработай платы) за весь период деятельности Товарищества, все договоры с подрядчиками, ресурсоснабжающими организациями и иными контрагентами Товарищества, документацию, подтверждающую поступление членских и иных взносов, а также расход таковых взносов, все иные документы, которые имеют отношение к деятельности Товарищества, а также печать Товарищества. Кроме того, с фио в пользу наименование организации взыскана сумма уплаченной госпошлины в размере сумма.

фио И.А. незаконно уклоняется от исполнения решения суда в части передачи документов и печати наименование организации.

В связи с тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено, наименование организации обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика судебной неустойки, предусмотренной пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска, о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм права, заявление о присуждении судебной неустойки, поданное в последующем при исполнении решения, подлежит рассмотрению в рамках первоначального дела, поскольку такое заявление неразрывно связано с основным требованием и вынесенным по результатам его рассмотрения судебным актом. Фактически такая неустойка является составной частью отношений по исполнению судебного акта.

Учитывая изложенное, наименование организации как взыскатель вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением, которое подлежит рассмотрению в рамках того же гражданского дела, в котором постановлено решение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3925/2020 по исковому заявлению наименование организации к Ломанову фио о взыскании судебной неустойки.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио Шестаков