Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4003/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении заключенного между сторонами договора № 860 об оказании юридических услуг от дата, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, в счет возврата оплаченных по договору денежных средств, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком наименование организации (в настоящее время наименование организации) заключен договор № 860 об оказании юридических услуг, по условиям которого, ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситцации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов истца в арбитражном суде по вопросу взыскания денежных средств с наименование организации. Цена договора составила сумма, включая транспортные расходы. Указанные услуги истцом были оплачены своевременно и в полном объеме, однако, ответчик услуги по договору не оказал. Кроме того, истцом дополнительно оплачены денежные средства в размере сумма по договорам об увеличении стоимости услуг наименование организации, оригиналы которых в настоящий момент находятся в наименование организации. До настоящего времени услуги не оказаны, денежные средства после отказа от услуг не возвращены, в связи с чем, фио обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик наименование организации явку представителя в судебное заседании не обеспечил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела повесткой, доказательств уважительности причин неявке иен представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» с изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст.32 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Поскольку договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, в соответствии со ст. ГК РФ, его условия устанавливались сторонами по согласованию.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации (в настоящее время наименование организации) заключен договор № 860 об оказании юридических услуг, по условиям которого, ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситцации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов истца в арбитражном суде по вопросу взыскания денежных средств с наименование организации ( п.п. 1.1, 1.2).

Цена договора составила сумма, включая транспортные расходы (п.3.4 Договора).

Кроме того, истцом дополнительно оплачены денежные средства в размере сумма по договорам об увеличении стоимости услуг наименование организации, оригиналы которых в настоящий момент находятся в наименование организации.

Как указывает истец юридические услуги в рамках заключенных с наименование организации договоров оказаны не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

В данном случае, истцом подтвержден факт оплаты по вышеуказанному договору в общем размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками от дата (л.д. 8).

Доказательств того, что ответчиком были оказаны какие-либо юридические услуги, предусмотренные договором № 860 от дата об оказании юридических услуг, суду не представлено, а также наличие расходов, связанных с исполнением договоров, не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств и расторжении договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части сумма Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оказания истцу предусмотренных договором услуг, что свидетельствует о существенном нарушении прав потребителя и влечет расторжение договора.

Доказательств наличия договорных отношений между истцом и наименование организации в сумме сумма истцом суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным отказать в этой части исковых требований. Как следует из представленных истцом документов, денежные средства в размере сумма и сумма оплачены истцом наименование организации, а не ответчику.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя частично заявленное истцом требование о компенсации причиненного ему морального вреда и определяя размер компенсации в размере сумма, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 860 об оказании юридических услуг от дата, заключенного между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изгтовлено дата.

Судья: фио