Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-487/2020 по административному иску фио к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по Москве фио о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по Москве фио и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по списанию со счета № 2202201748364458, открытого в ПАО Сбербанк, обязать возвратить денежные средства в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает о том, что дата на основании исполнительного документа № 18810177191122421026 от дата, выданным УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу №8810177191122421026 от дата, судебным приставом - исполнителем МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 3858695/20/77051-ИП о взыскании с фио в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по адрес сумма Административный истец неоднократно пыталась перечислить данную сумму через мобильное приложение, как написано в п. 3 Постановления, но денежные средства были возвращены. дата данная сумма была переведена с помощью сотрудника Сбербанка в отделении ПАО Сбербанк 9038/1118 ., копия квитанции отправлена по электронной почте судебному приставу-исполнителю фио дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 4255716/20/77051-ИП о взыскании с административного истца в пользу ВАШ №5 исполнительского сбора в размере сумма дата с карты **4548 фио взыскана сумма в размере сумма по ИП 4255716/20/77051 от дата. Считает действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора незаконными.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 3858695/20/77051-ИП, возбужденное дата в отношении должника фио, взыскатель – УГИБДД ГУ МВД России по Москве, предмет исполнения – штраф в размере сумма

В силу Федерального закона от дата №29-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных и настоящего Федерального закона.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата получено административным истцом дата. В соответствии с указанным постановлением установлен должнику 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по Москве фио вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением на депозитный счет МОСП по ВАШ № 5 от плательщика фио по п/п 412587 от дата в счет оплаты штрафа суммы сумма

В силу статьи 112 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет .

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в , если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с . При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Поскольку требования исполнительного документа в установленный срок для добровольной оплаты, должником фио не были исполнены, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по Москве фио от дата с фио взыскан исполнительский сбор в сумме сумма

Исполнительное производство№ 3858695/20/77051-ИП в отношении должника фио окончено дата.

Обращаясь с настоящим административным иском, истец указывает о том, что она неоднократно пыталась перечислить сумму штрафа через мобильное приложение, однако денежные средства были возвращены.

В соответствии с , КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону ( и , КАС РФ).

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано непредвиденными и непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным истцом суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Поскольку в результате отслеживания почтовых отправлений установлено, что должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств дата, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления, требования исполнены дата, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по Москве фио о признании незаконными действий (бездействия) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья фио