Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-505/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2020г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Ткаченко Маргариты Сергеевны, ..

установил:

ИП Ткаченко М.С. не выполнила а поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

.. г. в . час. .. мин. по адресу: .., ИП Ткаченко М.С. не обеспечила в помещениях, в которых осуществляется торговая деятельность: в магазине «Хозтовары», соблюдение работниками указанного объекта использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук в период режима повышенной готовности, чем нарушил Требования к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, утвержденных Указом Мэра Москвы от 05.03.2020г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник Дементьевская С.А. явилась, вину юридического лица в совершении административного правонарушения фактически признала, пояснила, что приняты меры к недопущению подобных нарушений, в связи с чем просила ограничиться предупреждением.

Вместе с тем, вина ИП Ткаченко М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому .. г. в .. час. .. мин. по адресу: .., ИП Ткаченко М.С. не обеспечила в помещениях, в которых осуществляется торговая деятельность: в магазине «..», соблюдение работниками указанного объекта использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук в период режима повышенной готовности, чем нарушил Требования к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, утвержденных Указом Мэра Москвы от 05.03.2020г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от .. г., из которого следует, .. г. в период времени с .. час. .. мин. по .. час. .. мин. по адресу: ..1, проведен осмотр помещений магазина «.., в ходе которого установлено, что работниками указанного объекта не используются средства индивидуальной защиты, с приложенными к нему фотоматериалами;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.07.2020 г. в отношении ИП Ткаченко М.С. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и иными материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП Ткаченко М.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом Управы, у суда не имеется.

В соответствии с п.п. 1.4, 2.2.1, 2.2.2 Требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, утвержденных Указом Мэра Москвы от 05.03.2020г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», работники обязаны соблюдать режим использования средств индивидуальной защиты, установленный настоящим указом, с учетом особенностей, установленных работодателем, а работодатели обязаны обеспечить соблюдение следующего режима использования средств индивидуальной защиты: использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц, использование средств индивидуальной защиты рук (перчатки) на рабочих местах и (или) территории работодателя в случаях посещения мест общего пользования, в том числе лифтов, санитарных узлов, мест приема пищи, а также физического контакта с предметами, используемыми неограниченным кругом лиц, в том числе дверными ручками, поручнями, иными подобными предметами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины ИП Ткаченко М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020г.

Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ИП Ткаченко М.С., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что ранее ИП Ткаченко М.С. не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ей наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При этом, суд не может принять во внимание довод защиты о назначении наказания в виде предупреждения, мотивированный тем, что индивидуальным предпринимателем приняты все меры для недопущения нарушений, поскольку из установленных обстоятельств настоящего дела не следует, что имеются условия, предусмотренные КоАП РФ в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, а также какие-либо исключительные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с чем в рассматриваемом случае, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, оснований для назначения вышеуказанного административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Ткаченко Маргариту Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по г. Москве (Управа Академического района г.Москвы, л/с 04732981090); ИНН 7727233265; КПП 772701001; Код ОКТМО: 45380000; Р/счет 40101810045250010041 (ГУ Банка России по ЦФО по г.Москве 35); БИК 044525000; КБК 981 1 16 01205 01 0000 140.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин