Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-185083/20 судья Ларин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 октября 2020 года

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Чубенко А.А.,

защитника-адвоката Аветисян С.В., представившей удостоверение № 14715 и ордер № 47 от 14 октября 2020 года,

обвиняемого Банникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркалая В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аветисян С.В., на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 8 августа 2020 года, которым

Банникову А*** В***, **********, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 7 сентября 2020 года.

Выслушав адвоката Аветисян С.В. и обвиняемого Банникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда изменить, мнение прокурора Чубенко А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу ГСУ СК РФ по г.Москве находится уголовное дело, возбужденное 10 марта 2020 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, в отношении Банникова.

10 июня 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что подозреваемый Банников скрылся от следствия. В этот же день следователем вынесено постановление о розыске последнего.

7 августа 2020 года по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Банников.

8 августа 2020 года Банникову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 8 августа 2020 года Банникову, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 7 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аветисян С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ, автор апелляционной жалобы указывает, что суду не было представлено документальных сведений подтверждающих, что Банниковым было нарушено обязательство о явке, суд необоснованно пришел к выводу о том, что при избрании иной меры пресечения Банников скроется от органов предварительного следствия или суда. Кроме того, защита обращает внимание суда на то, что Банников обвиняется в совершении преступлений, которые законом относятся к категории небольшой и средней тяжести. По мнению автора жалобы, судом также не дана оценка данным о личности Банникова, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит постановление отменить.

В возражениях первый заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Махов А.Э. полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не будет способствовать обеспечению интересов правосудия. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы, возражений и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Банникову меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Банникову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, ранее скрывался от органов предварительного следствия, объявлялся в розыск. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Банникова к совершению указанных преступлений, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Банникова не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Банникова меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан обвиняемый при наличии на то оснований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Банникова, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Банникову меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Банникову меры пресечения, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 8 августа 2020 года об избрании Банникову А*** В*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин