Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685/2020 по иску фио, фио к наименование организации о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратился в суд с иском, уточнив требования, просят признать договор займа не заключенным, взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в сумме сумма, в счет возврата ранее списанных со счета сумм, компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф на общую сумму сумма

В обоснование заявленных требований указывают, что дата между фио и фио заключен брак. В связи с диагностирование астроцитомы головного мозга и проведенным лучевым лечением, химиотерапией и трепанации черепа фио присвоена вторая группа инвалидности. Все решения в семье по финансовым и имущественным вопросам принимаются супругами совместно, крупных приобретений супругами не планировалось, вопросы о получении займа в банке не возникли. Истцу стало известно, что дата неизвестным лицом мошенническим путем через загрузку программы удаленного доступа от имени супруга фио в наименование организации взят займ на суму сумма, перечисленные на его расчетный счет № 40817810340007657736. Денежные средства в размере сумма и в размере сумма, а всего сумма перечислены на счет третьих лиц. После указанных действий банк заблокировал счет фио. то есть был осведомлен о противоправных действиях в отношении истца. фио С.М, ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения сумм займа не вступал, денежные средства не планировал получать в кредит денежные средства. Сумма в размере сумма, включая остаток на счете в размере сумма и страховка сумма возвращены ответчику сразу при разблокировке денежных средств. В ответ на направленные ответчику письменные претензии об аннулировании и списании долга банка конкурсный управляющий предложил обратиться в правоохранительные органы. Ответчик продолжает списывались денежные средства. Истец полагает договор незаключенным. Банк, вступая в новые отношения в соответствии с действующим законодательством, вступая в новые договорные отношения. Несмотря на отсутствие согласия фио и направленные претензионные письма, истец полагает договор незаключенным, так как банк должен также обеспечить соблюдение правил и норм. Действия банка подпадают под требования Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем банк обязан возместить судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф. Действиями ответчика фио причинены нравственные страдания.

Истец фио, действующая в качестве представителя фио, поддержала заявленные исковые требования, в судебном заседании в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Также, в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальном условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 закона.

В силу ч. 9 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 433.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.

При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются:

1) предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны;

2) внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.

Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными , иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи от дата № 63-ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи от дата № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи от дата № 63-ФЗ).

Как следует из объяснений истца, дата фио позвонил на телефон неизвестный и, представившись службой безопасности банка, сообщил, что имеется подозрение на мошенничество, попросил разрешение на удаленный доступ к мобильному устройству, который был предоставлен истцом.

Затем фио пришли на телефон сообщения об оформлении кредита, поступлении кредитных средств и их списании третьим лицам.

Как следует из материалов дела, дата фио обратился в наименование организации с заявлением на получение международной карты Сбербанк – MIR.

дата переломов С.М. подал в наименование организации заявление на банковское обслуживание, истец в заявлении подтвердил факт уведомления о размещении Условий банковского обслуживания и тарифов банка на официальном сайте наименование организации и о возможности ознакомления с Условиями, подтвердил свое согласие с указанными документами и обязался их выполнять.

Также, пунктом 1.14 Условий банковского обслуживания банку предоставлено право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением клиента в отчете по счету карты или через информационные стенды банка, официальный сайт банка.

Пунктом 1.15 Условий предусмотрено право клиента отказаться от исполнения договора банковского облуживания при несогласии с изменением условий.

Как указывает ответчик, истец своего несогласия с измененными условиями банковского обслуживания не выражал. Истцом обратного не представлено.

дата фио подключил к вышеуказанной банковской карте услугу «Мобильный банк» к номеру 7684008068, указанному в иске, что подтверждается выгрузкой из системы банка.

дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 20857, с использованием системы «Сбербанк Онлайн», что не противоречит Условиям банковского обслуживания (п. 3.9.1).

При этом, после поступления заявки от фио банком направлено смс-сообщение с одноразовым паролем с целью подписания заявления-анкеты, который был корректно введен в АС «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по предварительному договору, направления истцу в установленный договором срок уведомлений с предложением подписать основной договор. Также, банком направлялось смс-сообщение с одноразовым паролем ля подтверждения заключения кредитного договора, который также введен корректно.

дата по кредитному договору произведено зачисление денежных средств в размере сумма на счет истца фио

Согласно представленным ответчиком копии кредитного договора № 20857 от дата стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора: о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюте займа; процентной ставке в процентах годовых; о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке определения этих платежей; о порядке изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); о способах исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); о цели использования заемщиком потребительского кредита ( (потребительский), об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения; о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); о согласии заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; о способах обмена информацией между кредитором и заемщиком, в связи с чем оснований полагать, кредитный договор незаключенным, не имеется.

В соответствии с п. 3.21.1 Условий банковского обслуживания, клиент (истец переломов С.М.) обязался хранить в недоступном месте для третьих лиц и не передавать другим лицам свои логин (идентификатор пользователя , постоянный пароль и одноразовые пароли.

Также, п. 3.12 Условий предусмотрено, что клиент самостоятельно и з а свой счет обеспечивает подключение своих вычислительных средств к сети Интернет, доступ к сети Интернет, а также обеспечивает защиту собственных вычислительных средств от несанкционированного доступа и вредоносного программного обеспечения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом указано, что он самостоятельно предоставил доступ третьим лицам к своему мобильному устройству, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Доводы истца о состоянии здоровья фио не влияют на выводу суда, поскольку документов, свидетельствующих о том, что истец находился на момент заключения договора в состоянии, когда не мог руководить своими действиями не представлено, требований о признании договора недействительным, не заявлялось.

Кредитный договор подписан в электронной форме, электронной подписью в соответствии с Условиями банковского обслуживания, в связи с чем оснований для его признания незаключённым не имеется, как не имеется и оснований для возврата денежных средств и взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио, фио к наименование организации о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио