Мотивированное решение
Дело № 02а-0472/2020 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0472/2020 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
адреснаименование организации обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении мер по фактическому, своевременному и правильному обращению взыскания на заработную плату должника, непроведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств работодателем, а также неосуществлении выхода в адрес должника для ареста принадлежащего ему имущества, обязании судебного пристава-исполнителя осуществить меры по фактическому, своевременному и правильному обращению взыскания на заработную плату должника, проведению проверки правильности удержания и перечисления денежных средств работодателем, обязать осуществить арест имущества должника по адресу его регистрации/проживания, указав в обоснование заявленных требований, что на основании судебного приказа №2-250/2019, выданного судебным участком №221 о взыскании задолженности с должника фио дата судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №78510/19/77006-ИП. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако денежные средства на счет взыскателя до настоящего времени не поступали. дата взыскатель наименование организации обратился в Гагаринский ОСП УФССП России с заявлением о проведении проверки депозита на предмет перечисленных денежных средств, а также проведении проверки работодателя должника на своевременность и правильность удержания денежных средств. В связи с отсутствием ответа на заявление, бездействие пристава-исполнителя было обжаловано в порядке подчинённости.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ при установленной судом явке.
Проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, , чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч.1 ст., гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Административным истцом обжалуется бездействия судебного пристава-исполнителя, который, как полагает административный истец, не предпринял надлежащих и достаточный мер, установленных законом для правильного и своевременного обращения взыскания на заработную плату должника, что привело к нарушению прав взыскателя.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа №2-250/2019 от дата, выданного судебным участком №221 адрес в отношении должника фио Гагаринским ОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство №78510/19/77006-ИП от дата о взыскании сумма в пользу наименование организации.
дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику транспортных средств.
дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Из материалов исполнительного производства также усматривается, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ, а также осуществлён выход в адрес регистрации должника, в ходе которого установлено, что он не проживает по адресу регистрации с дата.
дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление направлено по месту работы должника в наименование организации для осуществления удержания 50% доходов должника.
Пунктом 16 статьи Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, то есть о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме сумма прописью.
По смыслу положений ст. , Федерального закона «Об исполнительном производстве» выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, закрепленных в ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также полномочиями, возложенными на судебных приставов Федеральным законом о судебных приставах, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, был совершен ряд действий, направленных на осуществление принудительного взыскания.
Учитывая приведённые нормы права, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по проведению проверки правильности удержания и перечисления наименование организации денежных средств по постановлению о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника фио суд считает необоснованными, а также полагает необходимым отметить, что факт получения должником заработной платы в спорный период достоверно не установлен, исполнительное производство не окончено, в настоящее время проводятся исполнительные действия.
Принимая во внимание все установленные в рамках настоящего дела обстоятельства в их совокупности, а также вышеприведенные положения действующего законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований наименование организации к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио о признании бездействия незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0472/2020 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио о признании бездействия незаконным, руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований наименование организации к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио о признании бездействия незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Судья фио