Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1700/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление № ... от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ......, которым ...ризнана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении ...олжностным лицом ... вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, согласно которому фио...ривлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, фио...одала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по основаниям, изложенным в жалобе, указала, что она не совершала вмененного ей административного правонарушения, постановление вынесено без учета всех обстоятельств, виновником ДТП является второй участник, который двигался по запрещенной траектории.

... ее защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев представленную видеозапись, нахожу постановление должностного лица административного органа законным и обоснованным и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ - в соответствии с ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, водитель ... управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата в ... час. по адресу: адрес нарушение Правил дорожного движения РФ, следуя по ..., при повороте направо на адрес не уступила дорогу автомашине марка автомобиля г.р.з.... под управлением фио, движущейся попутно без изменения направления движения, совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля.

Действия ...валифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения фио...анного административного правонарушения и ее виновность подтверждается: схемой места ДТП от дата с материалами фотофиксации; протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо допущенного ... административного правонарушения; письменными объяснениями фио от дата, согласно которым, он на автомашине марка автомобиля г.р.з.... прямо по ... пересекал перекресток с адрес, неожиданно почувствовал удар в левую часть автомашины; материалами видеофиксации момента ДТП, из которой следует, что автомашина под управлением фио следовала в первом ряду проезжей части ..., прямо, без изменения направления движения пересекая перекресток с адрес, а автомашина под управлением заявителя из среднего ряда поворачивала направо на адрес, не пропустив автомашину фио, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанным доказательствам дана оценка по правилам КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия ...равильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в частности: объяснениями второго участника ДТП, данными им непосредственно после ДТП, схемой места ДТП, материалами видеофиксации.

При управлении транспортным средством ...олжна была убедиться в том, что совершаемый ею маневр является безопасным для других участников дорожного движения и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Доводы жалобы о том, что столкновение произошло по вине второго участника ДТП по причине нарушения последним ПДД РФ, суд находит направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение и фактически сводятся к оспариванию виновности в дорожно-транспортном происшествии, в то время как установление виновности в ДТП не относится к компетенции суда, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований к отмене вынесенного должностным лицом постановления.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

Обжалуемое постановление, которым фио...ризнана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, содержит описание события правонарушения, ссылки на пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ... вынесено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением установленного КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, КоАП РФ.

Административное наказание ...азначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оценив представленные материалы в их совокупности, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица административного органа отмене не подлежит, вследствие чего жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ... от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ......адресадресфио, которым фио...ризнана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу ... без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья фио