Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1704/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата, которым генеральный директор наименование организации Черненко ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № ... адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора наименование организации фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, указав, что суд первой инстанции вышел за рамки предъявленного обвинения, выразившегося в неуведомлении участника общества о проведении общего собрания, последним днем проведения которого является дата, уведомление должно было быть направленным в срок до дата, дата совершения данного правонарушения – дата, срок давности привлечения к административной ответственности по которому истек дата, постановление вынесено мировым судьей за пределами данного срока.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Банка России в судебное заседание явился, возражал против доводов жалобы.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно КоАП РФ незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ... до сумма прописью; на юридических лиц - от пятисот тысяч до сумма прописью.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что фио, являясь генеральным директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.23.1 ч. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в срок до дата в нарушение ст.34 ФЗ от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уклонился от созыва очередного общего собрания участников общества.

Как усматривается из материалов дела, дата с дополнениями от дата в Службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России в адрес поступило обращение ...фио, владеющего 37,5% долей в уставном капитале наименование организации, в котором содержалось указание на нарушение требований закона, допущенное генеральным директором наименование организации фио, выразившееся в уклонении от проведения очередного общего собрания участников общества в дата.

В ходе рассмотрения обращения участника наименование организации .... дата был направлен запрос о предоставлении документов и объяснений, ответ на запрос в административный орган не поступил.

Согласно п.1 ст.8 ФЗ от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со ст.34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В силу КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В данном случае фио, являясь генеральным директором наименование организации, имея реальную возможность для принятия необходимых и достаточных мер для соблюдения установленных законом требований к порядку проведения общего собрания участников общества, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст.12 Бюджетного кодекса РФ финансовый год соответствует календарному году и длится с дата по дата. Таким образом, очередное общее собрание участников общества должно было быть проведено в срок до дата включительно, правонарушение совершено дата.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата,

жалобой ...фио от дата и от дата;

выпиской из ЕГРЮЛ;

Уставом наименование организации.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения фио описанного выше административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, правильно применил нормы об обществах с ограниченной ответственностью и РФ и на основе полного и всестороннего исследования вышеприведенных доказательств дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и сделал обоснованный вывод о его виновности.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за рамки предъявленного обвинения, выразившегося в неуведомлении участника общества о проведении общего собрания, последним днем проведения которого является дата, уведомление должно было быть направленным в срок до дата, дата совершения данного правонарушения – дата, срок давности привлечения к административной ответственности по которому истек дата, являлся предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Срок давности, принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата, которым генеральный директор наименование организации фио... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио