Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3804/2020 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Домниной Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Домниной Н.Г. и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 149 350 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 187 руб., мотивировав свои требования тем, что 15.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак ****** под управлением ******** и автомобиля марки BMW X3, государственный регистрационный знак ********* под управлением ответчика. В результате указанного ДТП автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак ******** получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Домниной Н.Г., которая скрылась с места ДТП, гражданская ответственность которой была застрахована по полису ОСАГО ****** в САО «РЕСО-Гарантия», которое в свою очередь, как страховая компания виновника ДТП выплатила страховое возмещение САО «Ингосстрах» в размере 149 350 руб. Таким образом, истец указывает, что к нему перешло право требования к ответчику, как к лицу виновному в ДТП и скрывшемуся с места ДТП, в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляла, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2019 года по адресу: ************** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей BMW X3, государственный регистрационный знак *********, под управлением неизвестного водителя, принадлежащего Домниной Н.Г. на праве собственности, который двигаясь задним ходов, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак ********** под управлением водителя ************, собственником которого является ООО «ДЭП № 279».

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.11.2019 года; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2019 г. № 77ОО0781091.

В результате ДТП автомобилю марки LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак ***********, причинены механические повреждения.

Повреждения, причиненные автомобилю LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак *********, указаны в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.11.2019 года (передняя правая дверь с накладкой).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине неизвестного водителя, управлявшего автомобилем BMW X3, государственный регистрационный знак *********** , принадлежащего Домниной Н.Г. на праве собственности

Гражданская ответственность Домниной Н.Г. была застрахована страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ********** от 17.12.2018 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак ********* была застрахована страховщиком СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ********** от 03.07.2019 г.

Истец, признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, понес расходы путем выплаты страховой суммы страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 149 350 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № 156020 от 11.02.2020 года.

Поскольку Домнина Н.Г. на момент ДТП являлся собственником транспортного средства BMW X3, государственный регистрационный знак ********, доказательств того, что указанное транспортное средство было отчуждено ей в пользу третьего лица по договору купли-продажи, либо выбыло из ее владения помимо ее воли, не представлено, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика Домнину Н.Г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило в полном объеме свои обязательства, выплатив страховое возмещение, в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С ответчика Домниной Н.Г. в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившее страховое возмещение, подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 149 350 руб.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 187 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Домниной Н.Г. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса денежные средства в размере 149 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 187 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2020 года

Судья М.С. Денисова