Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ломанова фио к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений,

установил:

фио А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, назначенных ему решением Скопинского районного суда адрес от дата: отмене запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с время до время, в связи с осуществлением трудовой деятельности в ночное время, а также установлении обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявителем в обоснование заявленного ходатайства указано, что он (фио) был осужден за совершение тяжких преступлений, освобожден из мест лишения свободы дата. Решением Скопинского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, с время до время по месту проживания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

фио А.А. просит об отмене установленного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с время до время по месту проживания по адресу: адрес и изменении ограничения в виде установлении обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указывает, что с дата по настоящее время трудоустроен в наименование организации, с графиком работы до время, при этом установленное судом дата ограничение заведомо обрекает его (фио), как поднадзорное лицо, на нарушение ограничений, установленных судом дата, а также препятствует возможности осуществления им трудовой деятельности в данной организации и получения возможности обеспечивать свою семью в полной мере.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть его административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ОМВД России по адрес не явился, извещен надлежащим образом, в предоставленном суду письменном заявлении возражал против удовлетворения заявленных фио требований, просил рассмотреть административное исковое заявление фио в его отсутствие.

Прокурор против частичной отмены административных ограничений возражал, полагая, что удовлетворение данного искового заявления не будет соответствовать целям административного надзора.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от дата № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования административного иска о частичной отмене установленного фио административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с время до время по месту проживания по адресу: адрес. кв. 20, как препятствующего реализации конституционного права на труд.

Как следует из представленных заявителем документов с места работы, фио осуществляет трудовую деятельность в наименование организации в должности маркировщика-комплектовщика склада по адресу: адрес графиком работы до время дата.

Принятое административное ограничение препятствует осуществлению фио реализации конституционного права на труд, а также противоречит установленным федеральным законом целям установления административного надзора, в том числе, предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым изменить ограничение в виде запрета пребывания фио вне жилого помещения, являющегося местом жительства с время до время по месту проживания по адресу: адрес, дополнив данное ограничение оговоркой: "если это не связано с работой в ночное время суток".

Вместе с тем, с учетом данных о личности фио и поведения в период отбывания наказания, которое было учтено судом при решении вопроса об установлении административного надзора, обстоятельств совершения преступлений, а также его поведения в период действия административного надзора, суд приходит к выводу, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для изменения ранее установленных решением суда от дата ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку ранее установленные ограничения, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-177, 272 КАС РФ, суд

решил:

Заявление фио удовлетворить частично. Изменить установленное административное ограничение в виде запрета фио пребывания вне жилого помещения с время до время по месту проживания по адресу: адрес, дополнив его оговоркой: "если это не связано с работой в ночное время суток".

В остальной части заявленных требований о частичной отмене административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио