Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02а-0495/2020 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 г. по делу №33а-1070/2021

Судья: А.А. Голубкова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей О.В. Гордеевой, А.В. Тиханской,

при секретаре Л.Р. Зейналян,

рассмотрев по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе В.В. Селиверстова на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года по делу по административному иску В.В. Селиверстова к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю того же отдела фио о признании незаконным акта описи и ареста имущества должника,

УСТАНОВИЛА:

В.В. Селиверстов обратился в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на незаконность акта описи и ареста имущества должника от 3 февраля 2014 года, который составлен с грубыми нарушениями и без участия понятого фио.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административного истца ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии В.В. Селиверстов доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо фио просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании , КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных КАС РФ для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 3 февраля 2014 года в рамках исполнительного производства №601102/13/06/77 (№54831/17/77006-ИП) составлен акт описи (ареста) имущества должника, согласно которому описи и аресту подвергнуто имущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, состоящая по данным экспликации из: 1) жилой изолированной комнаты площадью 19,1 кв. м, 2) лоджии, 3) кухни, 4) санузла, 5) коридора.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из факта пропуска административным истцом срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о пропуске В.В. Селиверстовым срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, которые были совершены 3 февраля 2014 года.

Судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества и передаче его на реализацию на публичных торгах уже были предметом проверки по другим административным делам по искам В.В. Селиверстова, что в апелляционной жалобе не оспаривалось, а с административным иском В.В. Селиверстов обратился только 3 августа 2020 года.

Исходя из КАС РФ, если настоящим не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, В.В. Селиверстовым пропущен 10-дневный срок обжалования в суд акта описи и ареста имущества должника от 3 февраля 2014 года.

Суд обоснованно указал, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока для обращения в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя не представлено. Основания для восстановления пропущенного срока обращения в суд отсутствовали.

В соответствии с этими требованиями закона и установленными обстоятельствами судом был разрешен спор. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи