Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0467\20 по административному иску Межрайонной ИФНС №4 по адрес к фио о взыскании налога и пени, руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Межрайонной ИФНС №4 по Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0467\20 по административному иску Межрайонной ИФНС №4 по адрес к фио о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №4 по Москве обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, и пени в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что фио владеет налогооблагаемым имуществом – иные строения, помещения кадастровый номер 77:01:0005001:6024 расположенный по адресу: адрес, д.2\3. Во исполнение пп.9 п.1 ст.32, ст.52, п.3 ст.363 НК РФ, налоговым органом сформировано и направлено по адресу места жительства фио направлено требование 61146 от 2012.2019 года, которым предложено исполнить обязанность по уплате имущественного налога. Данные требования полностью оставлены без исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, исковые требования в предъявленном размере не признал, пояснил, что в настоящее время обжалуют кадастровую стоимость объекта.

Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилые дома. (401 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В силу ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ, в том числе жилые дома и иные строения, сооружения.

Административный ответчик фио состоит на учете ИФНС России по адрес в качестве физического лица, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним фио владеет налогооблагаемым имуществом – иные строения, помещения кадастровый номер 77:01:0005001:6024 расположенный по адресу: адрес, адрес органом был начислен налог на имущество физических лиц за дата, в размере сумма Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, однако требование не было удовлетворено ответчиком.

В настоящее время обязанность по оплате указанных налоговых платежей фио не выполнена.

На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объеме, уклоняется.

На основании ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Таким образом, у фио имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, а требование о взыскании пени – подлежащим удовлетворению в размере сумма

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Межрайонной ИФНС №4 по Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио