Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3626\20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

установил:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору № 3110 от дата об оказании юридических услуг в размере сумма, взыскании неустойки за неисполнение требований истца в досудебном порядке в размере 3% в день с дата в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании затрат на юридические услуги в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной судом.

В обоснование исковых требований истец указала, что заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 3110 от дата, по которому уплатил ответчику денежные средства в размере сумма, дата написано заявление об одностороннем отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг, ответчик от возврата денежных средств уклоняется, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинники договора, квитанции, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дата фио заключил с наименование организации» договор № 3110 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в досудебном порядке по наследственному вопросу с подготовкой и подачей всей необходимой документации.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату: дата общей суммой сумма, что подтверждается чеком.

Как следует из предъявленного иска, а также полученных в ходе судебного разбирательства объяснений от представителя истца, после заключения договора оказания юридических услуг, какие-либо услуги ответчиком истцу оказаны не были, акт об оказании услуг истцу не предоставлялся, дата истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако данное уведомление оставлено без ответа.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

В ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено РФ, другими законами или договором.

Согласно ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, РФ прямо предусматривает возможность одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг и указывает на последствия такого отказа - расторжение этого договора, т.е. прекращение обязательств исполнителя и заказчика по этому договору ( ГК РФ). При этом не признание другой стороной, заказчиком, отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг не препятствует наступлению тех правовых последствий, которые предусмотрены законом - расторжению данного договора.

В связи с вышеизложенным, отношения сторон прекращены.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно заявленных истцом требований не представлено. Доказательств фактически понесенных им расходов не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст.13 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от дата №2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени); сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что претензионные требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком добровольно не исполнены, с ответчика наименование организации, согласно расчёта истца, подлежит взысканию неустойка в размере сумма.

Изучив представленный истцом расчёт неустойки, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчёт составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая данный размер соответствующим степени нравственных страданий истца, характеру допущенного ответчиком нарушения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с наименование организации в пользу фио расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере сумма, при этом судом учтено участие представителя истца в одном судебном заседании, несложную категорию дел, объем защищаемого права истца, стоимость аналогичных услуг в адрес.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с наименование организации подлежит взысканию госпошлина в размере сумма 00 коп, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возврата денежных средств сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио