Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании займа, мотивировав заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком наименование организации дата был заключён договор о привлечении денежных средств (договор займа) №ИН/000000402, в соответствии с условиями которого, фио обязалась внести денежные средства в размере сумма сроком на 732 дня под уплату процентов в размере 15 процентов годовых. Во исполнение условий договора фио внесла в кассу наименование организации денежные средства в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №0000ЦО328001 от дата и №0000ЦО331004 от дата, квитанция на сумму сумма утеряна. В связи ненадлежащим исполнением наименование организации принятых по договору обязательств дата истец обратился в компанию с заявлением о расторжении договора, возврате суммы займа и уплате начисленных процентов, однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование заёмными денежными средствами не уплачены. На основании изложенного истец обратился в суд с указанными требованиями, просил суд расторгнуть договор о привлечении денежных средств (договор займа) №ИН/000000402 от дата, заключённый между фио и наименование организации, взыскать с наименование организации сумму займа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком наименование организации дата заключён договор о привлечении денежных средств (договор займа) №ИН/000000402, в соответствии с условиями которого фио обязалась внести денежные средства в размере сумма сроком на 732 дня под уплату процентов в размере 15 % годовых.

Во исполнение условий договора фио внесла в кассу наименование организации денежные средства в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №0000ЦО328001 от дата в сумме сумма, №0000ЦО331004 от дата в сумме сумма.

дата фио признана потерпевшей по уголовного делу № 1190145000060000524 по обвинению фио, фио, фио в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

По утверждению истца подлинные квитанции сданы в уголовное дело, по запросу суда из СЧ по РОПД СУ УВД по адрес истребованы заверенные квитанции, представленные истцом фио в материалы уголовного дела.

Из СЧ по РОПД СУ УВД по адрес поступили копии квитанций на общуюб сумму сумма.

Как указывает истец квитанции на сумму сумма утеряны.

В соответствии с ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с п.3.4.2. договора о привлечении денежных средств (договора займа) по истечение 180 календарных дней с даты заключения договора заимодавец вправе расторгнуть досрочно договор и востребовать всю сумму займа в любое время с учётом условий предварительного заказа.

дата истец обратился в наименование организации с заявлением о расторжении договора, возврате суммы займа и уплате начисленных процентов; однако по истечении установленного претензией срока возврата денежных средств сумма займа фио возвращена не была.

Поскольку факт предоставления фио денежных средств в соответствии с условиями договора о привлечении денежных средств (договора займа) заёмщиком не оспорен, наименование организации контррасчёт суммы задолженности и/или доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено, направленные истцом требования о возврате суммы займа ответчиком не исполнены, суд признает исковые требования о возврате суммы займа в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания денежных средств большом размере не имеется, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие внесения истцом суммы больше сумма.

Разрешая требования о расторжении договора о привлечении денежных средств, суд исходит из следующих обстоятельств:

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор о привлечении денежных средств (договор займа), истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, при этом ответчиком нарушались существенные условия договора, а кроме того, договором прямо предусмотрена возможность расторжения договора заимодавцем данные обстоятельства являются основанием для расторжения договора займа, заключенного между сторонами.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чек-ордером от дата, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенной части иска по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор №ИН/000000402 от дата, заключенный между фио и наименование организации расторгнутым.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио