Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3801/2020 по иску наименование организации к фио об обязании вернуть транспортное средство, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио об обязании вернуть транспортное средство, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что дата между наименование организации, в настоящее время права уступлены наименование организации и фио был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1004002-293, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность у указанного Лизингополучателем лица и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки «Форд», год выпуска 2006, VIN: VIN-код, срок лизинга с дата по дата. Данное транспортное средство было передано истцом ответчику. Однако ответчик допустил нарушение условий договора, поскольку за время пользования транспортным средством им были осуществлены всего сумма прописью платежей, образовалась задолженность в размере сумма. В связи с допущенными ответчиком нарушениями, договор был расторгнут в одностороннем порядке, однако до настоящего времени арендованное транспортное средство ответчик не возвратил, задолженность не погасил. Таким образом, истец просит суд обязать ответчика возвратить транспортное средство марки «Форд», VIN: VIN-код, в том состоянии, в котором ответчик получил его, с учетом нормального уровня износа и передать его истцу по адресу: адрес, взыскать задолженность по оплате платежей в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляла, предоставив письменное возражение на исковое заявление, в соответствие с которым просит отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, предоставив письменные объяснения, в которых просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (п.5 ст. 614 ГК РФ).

Согласно положениям ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором ( ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата между наименование организации, в настоящее время права уступлены наименование организации и фио был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1004002-293, по условиям которого (п.4) Лизингодатель обязался приобрести в собственность у указанного Лизингополучателем лица и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки «Форд», год выпуска 2006, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, цвет белый, срок лизинга с дата по дата.

Указанный предмет лизинга был приобретен наименование организации на основании договора купли-продажи №1004002-293 от дата, заключенного с фио, и передан фио, о чем в момент передачи дата был составлен Акт приема-передачи транспортного средства к договору лизинга.

В соответствии с п.4.9 договора лизинга, сторонами был установлен график платежей, согласно которому ежемесячный лизинговый платеж составляет сумма, а платеж в счет оплаты выкупной цены сумма (кроме последнего, который составляет сумма).

По условиям договора лизинга ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованным графиком (п.4.9) в течение обусловленного договором срока лизинга (п.4.4).

Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается актом сверки.

Из представленного в материалы дела ответа наименование организации следует, что истцом в адрес ответчика посредством СМС-сообщений направлялись уведомления о необходимости внесения платежей и погашения задолженности, которые остались без удовлетворения.

дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договор и возврате транспортного средства.

В ходе рассмотрения настоящего спора, обстоятельства заключения договора лизинга, получения имущества и ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, возникших из договора, ответчиком не опровергнуты и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Таким образом, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком, он был истцом расторгнут, в одностороннем порядке, вместе с тем, до настоящего времени автомобиль ответчиком истцу не возвращен, суд находит требования истца об обязании ответчика вернуть наименование организации транспортное средство подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному акту-сверки, задолженность ответчика, по состоянию на дата, составила сумма.

Доказательств погашения задолженности в ходе рассмотрения спора стороной ответчика, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио об обязании вернуть транспортное средство, взыскании задолженности - удовлетворить.

Обязать фио вернуть наименование организации транспортное средство марки «Форд», год выпуска 2006, VIN: VIN-код и передать его истцу по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков