Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3796/20 по иску Высоких фио к Индивидуальному предпринимателю Кочетыгову фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец адресН. обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просит взыскать с ответчика, в счет возврата суммы предварительной оплаты по договору № 5-141218/1 от дата, в размере сумма; в счет возврата суммы предварительной оплаты по договору № 5-141218/2 от дата, в размере сумма; неустойку в связи с просрочкой выполнения работ по договору № 5-141218/1 от дата, в размере сумма; неустойку в связи с просрочкой выполнения работ по № 5-141218/2 от дата, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключены договоры на изготовление мебели № 5-141218/1, № 5-141218/2, по условиям которых наименование организации обязался из своего материала выполнить работы по индивидуальному заказу истца, и передать мебельную продукцию, а так же осуществить работы по доставке, сборке и установке мебельных комплектов по адресу: МО, адрес. Общая сумма договора № 5-141218/1 от дата составила сумма, общая сумма договора № 5-141218/2 от дата составила сумма. Согласно п. 4.6. договоров, истец осуществил предоплату в размере сумма по Договору № 5-141218/1 и сумма по договору № 5-141218/2, что подтверждается платежным поручением от дата и чеком по операции от дата Оставшуюся стоимость в размере сумма по договору № 5-141218/1 и сумма по договору № 5-141218/2, истец должен был оплатить по факту доставки мебельного комплекта при наличном расчете и за три банковских дня до доставки мебельного комплекта при оплате по безналичному расчету. Согласно п. 3.1. договоров, исполнитель должен был передать мебельные комплекты истцу в срок, не позднее 45 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления денежных средств, в кассу или на расчетный счет ответчика, но не позднее дата. Однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по договорам не исполнил, направленные истцом претензии оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио заявленные адресН. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям и доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по правилам гл.10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и находится в свободном доступе для граждан; об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступали.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключены договора на изготовление мебели № 5-141218/1, №5-141218/2, по условиям которых наименование организации обязался из своего материала выполнить работы по индивидуальному заказу истца, и передать мебельную продукцию, а так же осуществить работы по доставке, сборке и установке мебельных комплектов по адресу: МО, адрес.

Общая сумма договора № 5-141218/1 от дата составила сумма, общая сумма договора № 5-141218/2 от дата составила сумма

Согласно п. 4.6. договоров, истец осуществил предоплату в размере сумма по договору № 5-141218/1 и сумма по договору № 5-141218/2, что подтверждается платежным поручением от дата и чеком по операции от дата

Оставшуюся стоимость в размере сумма по договору № 5-141218/1 и сумма по договору № 5-141218/2 истец должен был оплатить по факту доставки мебельного комплекта при наличном расчете и за три банковских дня до доставки мебельного комплекта при оплате по безналичному расчету.

Согласно п. 3.1. договоров, исполнитель должен был передать мебельные комплекты истцу в срок, не позднее 45 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления денежных средств, в кассу или на расчетный счет ответчика, но не позднее дата.

Однако ответчик в установленный договорами срок своих обязательств не исполнил, вследствие чего истец направил в его адрес претензию об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств.

В добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору возложена на ответчика.

Однако ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договорам.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договорам, с него в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом денежные средства в размере сумма по договору № 5-141218/1 и сумма по договору № 5-141218/2.

Поскольку ответчиком нарушен срок добровольного удовлетворения требований потребителя, с него, в соответствии с п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в размере сумма по договору № 5-141218/1 и сумма по договору № 5-141218/2.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, являющегося потребителем услуг, с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд считает завышенным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Высоких фио к Индивидуальному предпринимателю Кочетыгову фио о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кочетыгова фио в пользу Высоких фио денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели № 5-141218/1 от дата, в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели № 5-141218/2 от дата, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кочетыгова фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков