Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Попугаев М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

единолично, при секретаре судебного заседания Климановой Т.А.,

с участием помощника государственного обвинителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

осужденного Каршибоева О.К. и его защитника – адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Орлова В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 394 Академического района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы от 02.07.2020, которым

Каршибоев Ойбек Касимович, …..

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

установил:

Каршибоев О.К. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Приговором установлено, что преступление Каршибоевым О.К. совершено … в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи гражданский иск Орлова В.И. к Каршибоеву О.К. удовлетворен частично, взыскано с Каршибоева О.К. в пользу Орлова В.И. в порядке компенсации морального вреда 10 000 рублей.

За потерпевшим Орловым В.И. признано право на обращение с гражданским иском в части взыскания компенсации вреда здоровью в размере 105 000 рублей, судебных издержек на оплату проезда в размере 5 240 рублей, в порядке гражданского судопроизводства, вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На приговор суда потерпевшим Орловым В.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить приговор или пересмотреть сумму морального вреда и взыскать с Каршибоева О.К. 50 000 рублей в пользу Орлова В.И.

В обоснование жалобы потерпевший указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание моральные издержки и время, потраченное им в период обследования, прохождения врачей, период реабилитации и пропущенные рабочие дни и часы. Кроме того, по мнению заявителя, суд не принял во внимание утрату здоровья, влекущую за собой операбельное вмешательство, моральный вред. Потерпевший высказывает мнение, что при наличии у него неофициального источника дохода, размер среднемесячного дохода может быть определен из размера прожиточного минимума.

Потерпевший Орлов В.И., будучи извещенным о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Осужденный и его защитник просили приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

Прокурор также просил приговор мирового судьи от 02.07.2020 оставить без изменения, не находя оснований для удовлетворения жалобы потерпевшего.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

Вина Каршибоева О.К. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность представленных сторонами доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку, а также привел мотивы, по которым признал все исследованные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для принятия по делу итогового решения.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Каршибоева О.К. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований , УПК РФ.

Виновность Каршибоева О.К. подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре в полном объеме доказательствами.

Правильность оценки, данной мировым судьей в приговоре всем положенным в основу приговора доказательствам, сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Каршибоева О.К. и правильно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, судом нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

Наказание Каршибоеву О.К. назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ - с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Каршибоеву О.К. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Орловым В.И. о взыскании с виновного лица компенсации морального вреда, причиненного преступлением, разрешен в установленном законом порядке.

Выводы суда в части удовлетворения предъявленных исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей в приговоре должным образом мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, нормах гражданского законодательства и подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела, поэтому доводы жалобы потерпевшего об изменении приговора, в части разрешения гражданского иска, в связи с необоснованным уменьшением суммы возмещения морального вреда, являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба потерпевшего Орлова В.И. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь , , , УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 394 Академического района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы от … в отношении Каршибоева Ойбека Касимовича – оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Орлова В.И. – без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц.

Судья А.А. Ларин