Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/2020 по иску фио к фио, фио, ОУФМС по адрес по адрес об обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит обязать фио и фио устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, выдав истцу комплект ключей; определить порядок пользования жилым помещением по адресу: адрес, предоставив в пользование истцу комнату площадью 11,1 кв.м., ответчикам комнату площадью 17,4 кв.м.

В обоснование требований истец указывает, что зарегистрирован в двухкомнатной квартире по адресу: адрес с дата. Собственниками спорного жилого помещения являются ответчики, порядок пользования жилым помещением не определен. С дата в спорном жилом помещении истец не проживает, доступа в квартиру не имеет, ответчики поменяли замки, дубликаты ключей истцу не передали.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований.

Ответчики фио и ОУФМС по адрес по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, квартира площадью 44,4 кв.м, расположенная по адресу; адрес, на основании договора купли продажи от дата принадлежит на праве собственности по 1/2 доли истцам фио и фио

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2409/2020 по иску фио и фио к фио и фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, постановлено: «Признать фио и фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Настоящее решение является основанием для снятия фио и фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчиков фио и фио по доверенности фио – без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, того, что истец обладает правом пользования вышеуказанным жилым помещением

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, в совокупности, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, так как судом осуществляется защита нарушенных прав в силу ст. 3 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, ОУФМС по адрес по адрес об обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио